Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-4678/2019 от 29.01.2019

    Судья:Маркин Э.А.                                                    Дело <данные изъяты>а-4678/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по административным делам

    Московского областного суда в составе:

     председательствующего Вороновой М.Н.

    судей Елизаровой М.Ю., Варламовой Е.А.,

    рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 06 февраля 2019 года частную жалобу Батмановой И. П. на определение судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении частной жалобы Батмановой И. П. без движения,

    заслушав доклад судьи Елизаровой М.Ю.,

    установила:

Батманова И. П. обратилась в Королевский городской суд <данные изъяты> с иском (жалобой), в котором просила об отмене определения или совершения иных процессуальных решений, принятых прокуратурой <данные изъяты> по ее заявлению от <данные изъяты> и дополнений к нему.

    Определением судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частичная жалоба Батмановой И.П. на определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате частной жалобы оставлена без движения.

    Не согласившись с судебным актом Батмановой И.П., на него принесена частная жалоба, в которой сторона просит об отмене определения, как принятого с нарушением норм процессуального и материального права.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

    Принимая оспариваемое определение судья исходил из того, что <данные изъяты> Батмановой И.П. была подана частная жалоба на определение от <данные изъяты> об оставлении заявления без движения. <данные изъяты> данная жалоба оставлена без движения до <данные изъяты>. <данные изъяты> Батмановой И.П. во исполнение определения от <данные изъяты> подана исправленная частная жалоба, которая направлена на рассмотрение в Московский областной суд.

    Однако, не согласившись с определением от <данные изъяты>, Батманова И.П. подала <данные изъяты> на него частную жалобу, которая определением судьи от <данные изъяты> была возвращена как поданная за истечением срока для обжалования.

    В свою очередь Батманова И.П., не согласившись с данным определением, о возвращении <данные изъяты> подала на него частную жалобу.

    Судья определением от <данные изъяты> оставил частную жалобу без движения на рок до <данные изъяты>. <данные изъяты> Батманова И.П. в частной жалобе просит о его отмене. В свою очередь судья посчитал, что частная жалоба подана без указания оснований и оставил ее без движения определением от <данные изъяты>.

Вывод судьи об оставлении частной жалобы без движения признается судебной коллегией правомерным, он соответствует фактическим обстоятельствам дела, сделан при правильном применении к рассматриваемым правоотношениям норм права; срок, предоставленный заявителю для устранения недостатков, нельзя рассматривать как неразумный.

Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены определения в апелляционном порядке не имеется.

     Судебная коллегия при рассмотрении данной частной жалобы, принимает во внимание, что определением судебной коллегии Московского областного суда от <данные изъяты> отменено определение судьи о возвращении заявления (жалобы) Батмановой И.П. об отмене постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с направлением материала в суд на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления в порядке главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

        определила:

    определение судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Батмановой И. П. без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: