Приговор по делу № 1-441/2017 от 02.11.2017

Дело № 1-441/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,

адвоката Иванюка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Одиноченко А. Ф., ..., несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

установил:

Одиноченко А.Ф., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, Дата около ... час., находясь в салоне автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., припаркованного в Адрес незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 0,072 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру, для личного потребления без цели сбыта, которое положил в пачку из-под сигарет, которую убрал в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе.

Дата около ... часов Одиноченко А.Ф. был задержан сотрудниками полиции в салоне указанного выше автомобиля, припаркованного возле дома Адрес, и доставлен в помещение УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенное по Адрес, где в ходе его личного досмотра в ... час. этого же у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой не менее 0,072 гр., наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимым Одиноченко А.Ф. добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Одиноченко А.Ф. на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Одиноченко А.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Одиноченко А.Ф. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ..., по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Одиноченко А.Ф. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных участников преступления, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения не имеется, поскольку в предъявленном обвинении на данное обстоятельство не указано.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить подсудимому Одиноченко А.Ф. наказание в виде штрафа, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его дохода, семейного положения ..., возможности получения подсудимым, который является трудоспособным, заработной платы или иного дохода.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство: почтовый конверт с пояснительными записями, в котором находилось изъятое в ходе личного досмотра Одиноченко А.Ф. наркотическое вещество, подлежит уничтожению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Одиноченко А.Ф. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Одиноченко А. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения Одиноченко А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: почтовый конверт с пояснительными записями, в котором находилось изъятое в ходе личного досмотра Одиноченко А.Ф. наркотическое вещество уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –

С.Г. Треногина