Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5642/2015 ~ М-4964/2015 от 10.06.2015

№ 2-5642/16-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КФО ФИНАНС» к Гаврилову А.Н., Гавриловой Н.С., Гаврилову Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КФО ФИНАНС» и Гаврилов А.Н., Гаврилова Н.С. заключили договор займа №, в соответствии с которым истец передал заем в размере <данные изъяты> руб., а ответчики обязались возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>% в месяц. В обеспечение обязательств ответчиков по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки и расходов по взысканию денежных средств) между истцом и Гавриловым Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ и п.2.3 договора поручительства Гаврилов Н.Ю. обязался отвечать за исполнение ответчиками всех обязательств по вышеуказанному договору займа (в т.ч. уплаты суммы займа, процентов, неустойки и расходов по взысканию). Согласно п.5.2 договора займа за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом (их части) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Указанная неустойка взыскивается помимо процентов за пользование денежными средствами. Платежи в погашение долга не производились, остаток суммы займа составляет <данные изъяты> руб. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них заемщик оплатил <данные изъяты> руб., неоплаченный остаток процентов составляет <данные изъяты> руб. Сумма неустойки за нарушение срока оплаты процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них ответчик оплатил <данные изъяты> руб., неоплаченный остаток неустойки составляет <данные изъяты> руб. Ответчики, несмотря на неоднократные требования истца, свои обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов не выполнили. Истец считает возможным снизить размер неустойки до размера двухкратной учетной ставки, который составит <данные изъяты> руб. Истец обращался за защитой своих прав к мировому судье. Судебный приказ был отменен в связи с несогласием ответчика. Все попытки решить вопрос по задолженности в досудебном порядке ответчик игнорирует. Погашение задолженности всячески затягивает. Истец просит взыскать с Гаврилова А.Н., Гавриловой Н.С. и Гаврилова Н.Ю. солидарно в пользу ООО «КФО ФИНАНС»: сумму займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения займа, исходя из ставки <данные изъяты>% в месяц от остатка суммы займа, неустойку - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Павлова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против зачета <данные изъяты> руб. оплаченных ответчиком в свет взысканной неустойки. Пояснила, что дополнительные соглашения о продлении срока возврата суммы займа не заключались.

Ответчик Гаврилов А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал размер процентов необоснованно завышенным, просит снизить их размер, также пояснил, что им произведена оплата на сумму <данные изъяты> руб.

Ответчики Гаврилова Н.С., Гаврилов Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Гаврилова А.Н., исследовав материалы дела, материалы дела №, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Гавриловым А.Н., Гавриловой Н.С. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждена расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору займа в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гавриловым Н.Ю. В соответствии с условиями договора поручительства Гаврилов Н.Ю. принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиками всех обязательств по договору займа №.

Согласно пояснениям представителя истца взятые на себя обязательства по договору займа ответчики не исполнили, платежи по договору не производились, сумма займа и проценты за пользование им до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что заемщики обязуются ежемесячно уплачивать займодавцу проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>% в день от суммы задолженности по займу до 1-го числа каждого следующего календарного месяца, а также одновременно с погашением займа.

Учитывая, что ответчиками не представлено суду доказательств возврата суммы займа, требование истца о взыскании процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает обоснованным.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в порядке ст.809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Учитывая, что в соответствии с п.15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в связи с чем, проценты в виде платы за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ) не подлежат уменьшению на основании ст.333 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения займа, исходя из ставки <данные изъяты>% в месяц от остатка суммы займа.

При этом суд полагает, что данное требование истца подлежит частичному удовлетворению, поскольку взыскание процентов на будущее время направлено на восстановление прав, которое ответчиками еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Таким образом, исходя из существа заявленных требований, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование заемными средствами на дату вынесения решения суда, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

При этом суд отмечает, что указанное обстоятельство не освобождает должника от уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по уплате долга, которые причитаются займодавцу за пользование заемными средствами, истец не лишен права на обращение с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование кредитом в конкретной денежной сумме до дня возврата суммы долга.

Согласно ст.395 ГК РФ (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции действующей на дату рассмотрения иска) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.3 договора займа установлено, что за нарушение срока возврата суммы займа (его части) (пункты 1.2 и 2.1 договора) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты> руб., указанный расчет стороной ответчика не оспорен, при этом истцом снижен размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в счет погашения задолженности на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны не возражали, что указанная сумма будет зачтена в счет погашения неустойки, размер неустойки, подлежащей солидарному взысканию с ответчиков составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит в возмещение расходов оплаченная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «КФО ФИНАНС» к Гаврилову А.Н., Гавриловой Н.С., Гаврилову Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гаврилова А.Н., Гавриловой Н.С., Гаврилова Н.Ю. в пользу ООО «КФО ФИНАНС» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Взыскать с Гаврилова А.Н., Гавриловой Н.С., Гаврилова Н.Ю. в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 22.07.2015.