Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-126/2011 ~ М-107/2011 от 12.05.2011

ДЕЛО № 2-126-11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

р. п. Вача                                                                                    09 июня 2011 года

       Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

       председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

       с участием представителя ответчиков- адвоката ** Левенец Г.В., представившей удостоверение " и ордер "

       при секретаре Шаланиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к , , о взыскании 1/4 доли полученных компенсационных выплат и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

... обратился в суд с иском к , , о взыскании 1/4 доли полученных компенсационных выплат и судебных расходов.

... данный иск был принят к производству Вачского районного суда Нижегородской области, по нему возбуждено гражданское дело № 2-126-2011 г. и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ..., о чем вынесено определение.

... состоялась подготовка дела к судебному разбирательству с участием истца, представителя истца адвоката ... Ответчики Колисов К.А., Горбачева Е.А., Стулова Л.А. в судебное заседание не явились.

     Судья, признав данное гражданское дело подготовленным к судебному разбирательству, ... вынес определение о назначении по делу судебного разбирательства на ... на ... минут.

      В судебное заседание, назначенное на ... в ... не явились истец и ответчики. Ответчик Колисов К.А. о причинах своей неявки суду не сообщил, никаких сведений о его надлежащем извещении в материалах дела нет.

        В связи с неявкой ответчика Колисова К.А. в судебное заседание, слушание по делу было отложено на ... года до ....

        В судебное заседание ... года истец, его представитель и ответчики вновь не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела. Ответчики Колисов К.А., Стулова Л.А., Горбачева Е.А. представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

       Каких либо ходатайств об отложении дела либо рассмотрения дела в отсутствие истца Колесова Д.В. суду не поступало.

       В связи с неявкой истца в судебное заседание, слушание по делу вновь было отложено на ... года до ....

       В судебное заседание ... в ...         истец, представитель истца вновь не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела.

        Суд считает, что истец и его представитель не явились в судебное заседание дважды без уважительных причин, хотя надлежащим образом были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются расписки, телефонограмма.

        Представитель ответчиков-адвокат Левенец Г.В. не настаивает на рассмотрении дела.

       Согласно ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

      Суд находит, что при таких обстоятельствах дело подлежит оставлению без рассмотрения.

       Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

       Гражданское дело № 2-126-2011 года по иску к , , о взыскании 1/4 доли полученных компенсационных выплат и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

      Разъяснить истцу, что данное определение не является препятствием за обращением в суд с заявлением по тем же основаниям.

      На определение может быть подана частная жалоба.

Председательствующий -подпись

Определение вступило в законную силу 20.06.2011 года