Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2013 от 30.08.2013

Дело № 1-471/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                          15 октября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Литвиновой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Власовой Д.В.,

подсудимого Васильева А.А.,

защитникаЮрина М.Л., представившего удостоверение № 694 и ордер № 43 от 26 июля 2013 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Васильева А.А., ... не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 26 июля 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. незаконно хранил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Васильев А.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта в вечернее время 25 июля 2013 года хранил при себе наркотические средства в крупном размере – смеси, содержащие производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксиамида, общей массой 0,3 грамма, до изъятия в ходе личного досмотра Васильева А.А. в период с 21.50 до 22.00 часов 25.07.2013 в помещении сауны «Магнолия», расположенной в г.Томске по ул.Иркутский тракт – 65, строение 2.

В судебном заседании Васильев А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Васильева А.А., данных 26 июля 2013 года в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он в дневное время 25 июля 2013 года находился в г.Томске и на одном из домов увидел надпись с номером телефона и предложением купить наркотическое средство «Скорость». Решив попробовать данное наркотическое средство, Васильев А.А. по номеру телефона отправил sms-сообщение, на которое получил ответ о переводе 500 рублей на номер телефона, что он и сделал. Затем он получил новое sms-сообщение о месте получения наркотического средства - в г.Томске по ул. Д.Ключевская, где вечером 25 июля 2013 года он подобрал пачку из-под сигарет «Бонд» с двумя клипс - боксами с рассыпчатым веществом белого цвета и веществом растительного происхождения, которые поместил в портмоне и хранил при себе. Позднее около дома по ул. Иркутский, 65 в г.Томске Васильева А.А. задержали сотрудники полиции, изъявшие в ходе личного досмотра имеющиеся при нем наркотические средства в помещении сауны «Магнолия», расположенной в г.Томске по ул. Иркутский тракт - 65/2 (л.д. 31-35, 39-43).

Подсудимый Васильев А.А. подтвердил оглашенные показания в полном объеме и уточнил, что наркотическое средство – «Спайс» употреблял изредка путем курения. Внутривенно наркотические средства не употреблял и данный способ их употребления ему не известен. Наркотическое средство «Скорость» ранее не употреблял, его название стало ему известно с вышеуказанной надписи на доме.

Оценивая приведенные показания Васильева А.А. в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд признает эти доказательства относимыми, достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Показания Васильева А.А., данные на предварительном следствии, являются последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона при участии защитника, что исключает применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения предварительного следствия. В протоколах следственных действий с участием Васильева А.А. отсутствуют заявления об оказании на него давления, а также замечания на неправильность отражения следователем его показаний.

При этом, показания подсудимого, данные в ходе досудебного производства, подтверждены показаниями свидетелей Г.А. и М.М.

Свидетель Г.А., являющийся оперуполномоченным в ОУР ОП № 4 УМВД России по г.Томску, показал, что в вечернее время 25 июля 2013 года у дома № 65 по ул. Иркутский тракт в г.Томске по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан Васильев А.А. В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых в помещении сауны «Магнолия», расположенной в г.Томске по ул.Иркутский тракт – 65/2, был произведен личный досмотр Васильева А.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты два мешочка из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета и измельченным веществом растительного происхождения, а также корпус ручки, обмотанной изолентой, цилиндр с отверстием округлой формы и крышкой на горловине. Васильев А.А. пояснил, что изъятые вещества являются наркотическими - «Скоростью» и «Спайс», которые он прибрел в районе ул. Д.Ключевская г.Томска для личного употребления за 500 рублей, перечисленных на номер телефона, а изъятые предметы он использовал для курения наркотических средств (л.д. 55-57).

Свидетель М.М. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.А. Кроме того, свидетель М.М. пояснил, что наркотические средства у Васильева А.А. были изъяты: из правого кармана шорт – мешочек с порошкообразным веществом, а также из кармана спортивной сумки – мешочек с измельченным веществом растительного происхождения (л.д. 60-61).

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они ранее с подсудимым не были знакомы, поводов для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. При этом, показания свидетелей Г.А., М.М. согласуются с вышеприведенными показаниями Васильева А.А. и протоколами следственных действий.

Так, из протокола личного досмотра от 25 июля 2013 года, рапорта от 25 июля 2013 года, следует, что Васильев А.А. был досмотрен в присутствии двух понятых в помещении сауны «Магнолия», расположенной в г.Томске по ул.Иркутский тракт – 65, строение 2, в период с 21.50 до 22.00 часов 25 июля 2013 года. В правом кармане шорт обнаружен портмоне, из которого изъят пакет с веществом светлого цвета, а также ручка со следами термического воздействия. В спортивной сумке обнаружен пакет клипс-бокс с веществом растительного происхождения и сосуд с фольгой со следами нагара (л.д. 11, 12).

Согласно судебно – криминалистическому заключению № 318 от 21 августа 2013 года изъятые в ходе личного досмотра Васильева А.А. вещества являются наркотическим средствами. В частности, вещество в виде порошка имеет массу 0,22 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксиамид и является смесью содержащей производное N-метилэфедрона и N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксиамида. Измельченное вещество растительного происхождения имеет массу 0,08 грамм, содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксиамид и является смесью содержащей производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксиамида. На корпусе ручки и сосуда, изъятых у подсудимого при личном досмотре, имеются следы ?-пирролидиновалерофенона, N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018) и тетрагидроканнабинола (л.д. 66-68).

В судебном заседании эксперт А.В. подтвердил выводы, изложенные в его заключении № 318 от 21 августа 2013 года, при разъяснении которых показал, что при составлении данного заключения были допущены технические ошибки при указании экспертного стажа («2009» вместо «2004») и фамилии эксперта («Ю.К.»), которому разъяснялись права, обязанности, ответственность за дачу ложного заключения. Об этом от него 02 августа 2013 года была взята подписка, о чем свидетельствует его подпись в водной части заключения.

Суд признает судебно – криминалистическое заключение № 318 от 21 августа 2013 года допустимым доказательством, поскольку оно получено с соблюдением уголовно-процессуального закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и соответственно заключение составлено экспертом, имеющим высшее химическое образование, специализацию «экспертиза наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ» и достаточный стаж экспертной работы по специализации. Имеющиеся в заключении № 318 от 21 августа 2013 года технические неточности его недопустимость не влекут.

Протоколом осмотра предметов от 23 августа 2013 года изъятые у подсудимого наркотические средства и предметы осмотрены, постановлением от 23 августа 2013 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.75-76, 77-78).

Из судебно – медицинского заключения № 4548 от 12 августа 2013 года следует, что у Васильева А.А. на момент осмотра 12 августа 2013 года видимых телесных повреждений в проекции подкожных вен не обнаружено (л.д.72-73).

В протоколе медицинского освидетельствования № 1250 от 25 июля 2013 года констатировано, что в 23.55 часов 25 июля 2013 года у Васильева А.А. признаков потребления наркотических средств нет (л.д.15).

Принимая во внимание совокупность приведенных доказательств, оценка которой судом дана выше, суд квалифицирует действия Васильева А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Васильев А.А. без цели сбыта незаконно хранил при себе наркотические средства - смеси, содержащие производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксиамида, массой 0,3 грамма.

Суд убежден, что размер изъятого у подсудимого наркотического средства является крупным. В соответствии со Списком № I, утвержденного постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и № 1002 от 01.10.2012, N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксиамида и его производные являются наркотическим средством, масса которого свыше 0,25 грамм и менее 500 грамм составляет крупный размер. С учетом разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» при определении размера наркотического средства как крупного суд учитывает общий вес наркотических средств, которые хранил подсудимый, поскольку в состав смесей входят два наркотических средства, включенные в вышеуказанный список № I (производные N-метилэфедрона и N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксиамида), вследствие чего количество наркотического средства подлежат определению весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший крупный размер, то есть N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксиамида.

При назначении наказания Васильеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи:

Васильев А.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется по месту содержания под стражей, месту учебы (практики) и жительства положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Свидетель Васильев А.М. охарактеризовал подсудимого положительно.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Васильева А.А., активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева А.А., судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о назначении Васильеву А.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Васильеву А.А. испытательный срок 4 года и возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежеквартально являться в данный орган для регистрации, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и работать в течение испытательного срока.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время содержания Васильева А.А. под стражей с 26 июля 2013 года по 15 октября 2013 года включительно.

Меру пресечения в отношении Васильева А.А. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Освободить Васильева А.А. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся камере хранения СУ УМВД России по г.Томску: наркотические средства - смесь, содержащую производные N-метилэфедрона и N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксиамида, массой 0,22 грамма; смесь, содержащую производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксиамида, массой 0,08 грамм; часть корпуса ручки из полимерного материала, круглодонный цилиндр из полимерного материала - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Ильина