Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1892/2014 ~ М-1737/2014 от 25.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекменев И.А. к Осокин И.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

у с т а н о в и л:

Чекменев И.А. к Осокин И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Осокин И.Н. и Чекменев И.А. был заключен договор процентного займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, выданной Ответчиком. Согласно данной расписке указанная сумма должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от Осокин И.Н. <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> составляют 16 % годовых от суммы <данные изъяты>, и <данные изъяты> сумма от основного долга. На сегодняшний день сумма в размере 1 <данные изъяты>. и 16% годовых от данной суммы Осокин И.Н. истцу не возвращены.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа, проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Осокин И.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Учитывая, что ответчик об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, на чем настаивал представитель истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Осокин И.Н. и Чекменев И.А. был заключен Договор процентного займа на сумму 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской, выданной Ответчиком ( л.д.5 ).

Согласно данной расписки указанная сумма должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от Осокин И.Н. <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимое доказательство – оригинал расписки, подтверждающее его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, требования Чекменев И.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998 г. №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

Расчет суммы процентов за пользованием займом по договору судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, исковые требования Чекменев И.А. о взыскании с Осокин И.Н. задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чекменев И.А. к Осокин И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Чекменев И.А. в пользу Осокин И.Н. задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

2-1892/2014 ~ М-1737/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чекменев И.А.
Ответчики
Осокин И.Н.
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Коваленко О.П.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
25.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.06.2014Передача материалов судье
26.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.07.2014Предварительное судебное заседание
19.08.2014Судебное заседание
22.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2014Дело оформлено
13.10.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее