Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2284/2013 ~ М-1508/2013 от 18.03.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Самарской области к Портнову В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №... по Самарской области обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником: земельного объекта (участка), адрес: адрес, кадастровый номер №.... В соответствии с п. 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения. Указанные сведения предоставляются посредством телекоммуникаций, в виде файла. Налог ответчиком в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от дата №... на сумму налогов *** рублей, пени *** рублей, а всего *** рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Портнова В.А. сумму задолженности по земельному налогу и пени *** рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России №... по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик Портнов В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела, следует, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер земельного участка №....

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт- Петербурга), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Ставки земельного налога определены, соответственно, Решением Собрания представителей городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области от дата N 37 «Об установлении земельного налога на территории городского поседения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области».

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства ответчику налоговым органом был начислен земельный налог в сумме *** рублей.

Доказательств уплаты ответчиком истцу вышеуказанной суммы налога суду не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по уплате налога налоговым органом ответчику были начислены пени по земельному налогу – *** рублей.

На основании вышеизложенного, налоговым органом ответчику было направлено требование №... от дата об уплате вышеуказанных сумм налога и пеней в общей сумме *** рублей, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Доказательства исполнения указанного требования в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Таким образом, суд считает требования Межрайонной ИФНС России №... по Самарской области о взыскании с Портнова В.А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Самарской области суммы задолженности по земельному налогу и пени в сумме *** рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп. 8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Портнова В.А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Самарской области сумму задолженности по земельному налогу и пени в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с Портнова В.А. в доход государства сумму госпошлины в размере *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Е.А. Митина