Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2333/2013 ~ М-1984/2013 от 12.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при сек­ретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Писареву Г.А. о возмещении убытков,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Писареву Г.А. о возмещении убытков. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по её заявлению возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торгово-выставочный центр». ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО «ТВЦ». Арбитражный управляющий Сорокин А.В. обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением, в котором просил взыскать с заявителя вознаграждение в размере 369 131 рубля 02 копеек. Данная сумма выплачена ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным управляющим по результатам проведенного финансового анализа предприятия сделан вывод о нехватке у должника оборотных активов для осуществления хозяйственной деятельности и о неплатежеспособности организации. В соответствии со ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Руководителем должника заявление о признании ООО «ТВЦ» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд направлено не было. Просит взыскать с убытки, причиненные вследствие бездействия, в размере 369 131 рубля 02 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался судом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Разбирательство дела назначалось первоначально на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут, о чем представитель истца Коробцова А.И. была извещена под роспись, од­нако в судебное заседание не явилась.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, истец извещен о времени и месте про­ведения судебного заседания повесткой посредством заказного почтового отправления и по телефонной связи. Тем не менее, в судебное засе­дание представитель истца не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Писарев Г.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, ес­ли стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В связи с изложенным, исковое заявление Урядова В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Ленннский районный суд <адрес> с хо­датайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин