Определение по делу № 2-4941/2016 ~ М-3142/2016 от 16.03.2016

Гр. дело №2-4941/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2016 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Политико Л.Е.,

с участием истца Дурнева Д.А.,

представителя истца Уколова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании процентов, задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании процентов, задолженности по арендной плате, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере 42 550 руб., возмещение арендной платы в размере 44 800 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды легкового автомобиля сроком на 2 месяца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием арендованного автомобиля Тойта Карина г.р.з. А46+5АА/124 под управлением ответчика и автомобилем Мерседес Бенц С200 г.р.з. Е 987КУ/124, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт об уничтожении автомобиля истца.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере 42 550 руб., возмещение арендной платы в размере 44 800 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО1 заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Канский городской суд <адрес> по месту проживания ответчика по адресу: <адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, 43. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами к суду не обращался. Иск предъявлен истцом по месту жительства истца – <адрес> а кВ. 102.В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку указанный адрес места жительства ответчика располагается в <адрес> края, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании процентов, задолженности по арендной плате не может быть рассмотрено по существу Центральным районным судом <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании процентов, задолженности по арендной плате передать на рассмотрение в Канский городской суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.Председательствующий                 О.В. Яковенко