Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-600/2019 ~ М-2997/2019 от 24.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29.04.2019

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Огородникова Е.Г., рассмотрев исковое заявление Кривоносовой <ФИО>5 к Гусейнову <ФИО>6 оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Судья, рассмотрев представленные материалы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из искового заявления, оно подписано представителем истца по доверенности <ФИО>4 К иску приложена копия доверенности, согласно которой Кривоносова В. С. (истец) предоставила <ФИО>4 право на представление ее интересов и ведение дел по взысканию ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, предоставила право на подписание искового заявления. Между тем, как следует из иска, истец обращается за восстановлением права, которое было нарушено в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истец не предоставляла <ФИО>4 право на представление ее интересов в суде с правом подписание иска относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего именно ДД.ММ.ГГГГ, такой доверенности к иску не приложено.

Таким образом, исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>7 ░ ░░░░░░░░░ <░░░>8 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.3 ░░. 135 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░