Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2017 ~ М-791/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-980/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 13 июля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря – Левкиной Е.И.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой И. М.,

истца – Макарова А. В.,

представителя истца – адвоката Ходукина В. Ф., Действующего на основании ордера № 820 от 22 марта 2017 г.,

ответчика – Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», в лице филиала в Республике Мордовия,

представителя ответчика – Переплетчиков С. С., действующей на основании доверенности № 1720 от 01 июля 2017 г.,

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ»,

представителя ответчика – Артамонова А.А., действующего на основании доверенности № 03/01-17 от 03 января 2017 г.,

третьего лица - Купцова С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу по иску Макарова А. В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», и Обществу с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» о возмещении вреда, причиненного здоровью, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Макаров А.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», и Обществу с ограниченной ответственностью «Газойл» о возмещении вреда, причиненного здоровью, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своих требований указала, что 18 января 2016 г. водитель ООО «ГазОЙЛ» - Купцов С.В. при исполнении им трудовых обязанностей, выполняя рейс по заданию работодателя, управлял принадлежащим ООО «ГазОЙЛ» автомобилем марки «МАЗ-5432А3» государственный регистрационный знак № с полуприцепом НЕФАЗ государственный регистрационный знак №.

Примерно в 09 часов 30 минут водитель Купцов С.В. при выезде на дорогу с прилегающей территории, расположенной в районе дома 1Б по ул. Победы г. Саранска, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу движущемуся транспортному средству – автомобилю марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак № под управлением истца и совершил столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения в виде закрытого перелома 3 пястной кости правой кисти с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3х недель.

Водитель Купцов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля марки «МАЗ-5432А3» государственный регистрационный знак № с полуприцепом НЕФАЗ государственный регистрационный знак № – ООО «ГазОЙЛ» была застрахована в ПАО СКУ «Росгосстрах».

В связи с чем 08 апреля 2016 г. он обратился к страховщику с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью.

15 апреля 2016 г. страховщиком в адрес истца направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что им не представлено выданное в установленном порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, справки о доходах по форме 2-НДФЛ за 12 месяцев, предшествующих дате ДТП, оригиналы платежных документов, подтверждающих понесенные расходы на лечение и приобретение лекарств.

Отказ страховщика считает необоснованным.

На основании изложенного, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу 25894 рубля в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, неустойку в сумме 75869 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. Взыскать с ООО «ГазОЙЛ» в счет компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, 200000 рублей.

В судебном заседании 05 июля 2017 года истец Макаров А.В. представил суду заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Макарова А. В. 26276 рублей в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, неустойку в сумме 78825 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. Взыскать с ООО «Газойл» в пользу Макарова А.В. 200000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.

В судебном заседании истец Макаров А.В., представитель истца Ходукин В.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнений от 05.07.2017 года.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Переплетчиков С.С. исковые требования не признавал в полном объеме, просил суд отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газойл» Артамонов А.А. исковые требования признал частично, пояснил, что компания готова выплатить компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании третье лицо Купцов С.В. считал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Мещерякова И.М. полагала требования подлежат частичному удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Частью 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ предусмотрено, что страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО (приложение к "Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Из пункта 4.1 Правил ОСАГО следует, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

При этом согласно п. 4.2. Правил при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.

Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, представляет:

выписку из истории болезни, выданную медицинской организацией;

документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации;

документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств и иных услуг (пп. 4.6, 4.7 Правил).

Как следует из материалов дела, 18.01.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств истца и ООО «Газойл», под управлением Купцова С.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 48, 49).

В результате данного ДТП истец получил телесные повреждения в виде закрытого перелома 3 пястной кости, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства свыше 3-х недель. Степень утраты трудоспособности истца экспертами не определялась (л.д. 10,11).

Виновным в данном ДТП был признан водитель Купцов С.В. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.03.2016 вынесенным Пролетарским районным судом г. Саранска (л.д. 9).

На момент ДТП от 18.01.2016 гражданская ответственность владельца вышеуказанного автомобиля была застрахована в предусмотренном законом порядке в ООО "Росгосстрах" (ныне - ПАО СК "Росгосстрах").

В связи с ДТП истец находилась на амбулаторном лечении, однако больничные листы ему не выдавались, так как он - ИП и не является застрахованным лицом в ФСС.

Согласно заключению эксперта № 100 (М) от 05.02.2016, в результате ДТП Макарову А.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д.11).

08.04.2016 истец обратилась к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в выплате которого ему было отказано. На данное заявление ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 15.04.2016 сообщило Макарову А.В. о не полноте представленных им к заявлению о страховом случае документов (л.д.12,13).

19.12.2016 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в связи с ДТП от 18.01.2016 г. и выплате неустойки, которые ему не были выплачены (л.д. 14-16, 17)

Потерпевший Макаров А.В. при обращениях к страховщику (08.04.2016, 19.12.2016) не представил страховщику все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, а именно: - сведения о периоде нетрудоспособности, назначенном врачом лечении, включая наименования лекарств и манипуляций со степенью утраты трудоспособности при отсутствии больничных листов.

Подтверждающие документы степени утраты трудоспособности и периода нетрудоспособности истца были получены после проведения судебно-медицинской экспертизы, заключение которой получено в июне 2017 года судом.

Применяя нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, определяя обстоятельства, имеющие значение для дела, приведенные выше, суд полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных истцом требований в части утраченного заработка в размере 26276 руб.

Согласно Постановления Конституционный Суд РФ от 05.06.2012 года № 13-П, определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц. Соответственно, при исчислении суммы дохода от предпринимательской деятельности, который был утрачен гражданином - индивидуальным предпринимателем в результате причинения вреда его здоровью и подлежит возмещению, должны приниматься во внимание реальные, то есть образующие экономическую выгоду, доходы, которыми, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2010 N 17-П, определяются утраченные вследствие причинения вреда здоровью материальные возможности этого гражданина по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, в том числе содержание самого себя и членов своей семьи.

Для определения суммы утраченного заработка подлежат принятию во внимание представленные истцом письменные доказательства – налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N от 28.07.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Страховщик при установленных обстоятельствах не имел возможности определить размер страхового возмещения в отсутствие информации о длительности периода нетрудоспособности и о степени утраты трудоспособности истца.

Учитывая, что при рассмотрении дела в суду представлены заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, справки о доходах по форме 2-НДФЛ, оригиналы платежных документов, подтверждающих понесенные расходы на лечение и приобретение лекарств, суд считает, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца сумма утраченного заработка в размере 26276 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение его требований в установленные законом сроки. Суд считает, что указанные требования не подлежат удовлетворению так как истцом, не был представлен полный пакет документов в ПАО «Росгосстрах» для осуществления страховой выплаты.

Истцом заявлены требования к ООО «ГАЗОЙЛ» в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в размере 200000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В данном случае Купцов С.В. управлявший транспортным средством МАЗ5432А3 находился в трудовых отношениях с ООО «ГазОйл» и управлял указанным транспортным средством на законных основаниях, что не оспаривалось сторонами. В связи с чем, за вред причиненный Макарову А.В. действиями Купцова С.В. должно отвечать ООО «ГазОйл».

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда судом принято во внимание положение ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает указанные обстоятельства, факт причинения вреда, характер причиненных травм, степень тяжести причиненного здоровью истца вреда.

В судебном заседании от 04 апреля 2017 г. по ходатайству представителя истца, была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы № 062 от 29 мая 2017 года, проведенной в отношении Макарова А.В., причиненные ему телесные повреждения в виде перелома правого надколенника, отнесены к категории средней тяжести вреда здоровью.

Суд принимает указанное выше заключение экспертизы как достоверное, обоснованное, соответствующее материалам дела.

Поскольку вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности и не оспаривается сторонами, его компенсация подлежит взысканию, однако при определении размера следует учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вреда здоровью, причиненного истцу, источник дохода, степень вины потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.

Суд, руководствуясь положением статей 151, 1100, 1101 ГК Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, суд определяет сумму компенсации в размере 50 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в остальной части иск следует оставить без удовлетворения.

В силу пункта второго статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, т.е. в бюджет городского округа Саранск.

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за требование не материального характера от уплаты, которой истец был освобожден в силу требований пункта четвертого части второй статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

С ответчика ООО «ГазОЙЛ» в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за требование не материального характера от уплаты, которой истец был освобожден в силу требований пункта четвертого части второй статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Макарова А. В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», и Обществу с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» о возмещении вреда, причиненного здоровью, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Макарова А. В. возмещение вреда причиненного повреждением здоровья сумму в размере 26276 рублей.

Взыскать с ООО «ГазОЙЛ» в счет компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности суммы в размере 50000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ООО «ГазОЙЛ» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2017 г.

Судья И.И. Бурлаков