Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2019 ~ М-93/2019 от 22.02.2019

В окончательной форме решение изготовлено 26.03.2019 года.

Дело № 2-173 /2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******** <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в соста­ве председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

При участии ответчика Сельмурзаева Ю.А.

при секретаре: Урвановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> Захаровой Ю.А. к Сельмурзаеву Ю.А., об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> Захарова Ю.А. обратилась в суд с иском к Сельмурзаеву Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование своего требования указав, что у неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа № от ******** выданного Туринским районным судом по делу № вступившему в законную силу ******** с предметом исполнения моральный вред, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Сельмурзаева Ю.А. в пользу взыскателя Е. В ходе исполнительных действий было установлено, что в собственности Сельмурзаева Ю.А. имеется земельный участок по адресу: <адрес>, д.Кокузово, <адрес>А, площадью 3992 кв.м. кадастровый №., просит принять решение о возможности обращения взыскания на земельный участок.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что не знает, находится ли земельный участок в его собственности, в любом случае, возражает против обращения взыскания на земельный участок.

Третье лицо Е в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 69 Федерального закона от ******** № "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, в рамках приговора Туринского районного суда <адрес> от ******** разрешены исковые требования потерпевшей. С Сельмурзаева Ю.А. в пользу взыскателя Е моральный вред, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

******** судебным приставом <адрес> отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени выплата компенсации морального вреда ответчиком не произведена, сумма долга в полном объеме не погашена, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> от ********, в котором отражено, что по состоянию на ******** задолженность по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>..

Доказательств оплаты долга, либо доказательств наличия имущества, либо денег в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком представлено не было.

Однако, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска об обращении взыскания на земельный участок.

К таким выводам суд пришел исходя из того, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду истцом не были представлены доказательства принадлежности ответчику Сельмурзаеву Ю.А. на праве собственности земельного участка, на который обращается взыскание.

Так, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости от ******** за Сельмурзаевым Ю.А. зарегистрированы объекты недвижимости: овощехранилище по адресу: <адрес>, и 1/2 доля в трехкомнатной квартире в <адрес>.

Из уведомления от ******** следует, что на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № зарегистрированные права отсутствуют.

Кроме того, суду истцом не представлено суду доказательств, отсутствия у должника иного имущества, кроме спорного, на которое может быть обращено взыскание, наличия у нее денежных средств и иного имущества, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем.

Указанная выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости от ******** свидетельствует о наличии у Сельмурзаева Ю.А. иного недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, на которое наложен арест ( овощехранилище) и которое оценке с точки зрения достаточности для погашения взыскания, судебным приставом не подвергалось.

Таким образом, оснований для обращения взыскания по обязательствам ответчика Сельмурзаева Ю.А. на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░­░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ******** ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ********.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: