Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1868/2022 ~ М-1343/2022 от 27.04.2022

    РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    20 июля 2022 года                                                                 г.о. Самара

    Советский районный суд г. Самара в составе:

    председательствующего судьи             Абушмановой Г.В.

секретаря судебного заседания                        Танайловой А.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1868/2022 по исковому заявлению Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» к наследникам Сальченко Светланы Анатольевны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    установил:

    Истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в Советский районный суд г.Самары с исковым заявлением к наследникам Сальченко Светланы Анатольевны о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 353 рубля 45 коп., расходов по оплате госпошлины 1081 рубль.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что Сальченко С.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, которое в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>.

    В результате неоплаты Сальченко С.А. предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по лицевому счету № на сумму 29 353 рубля 45коп., что подтверждается расчетом задолженности.

    В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Сальченко С.А.снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку задолженность не погашена, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

    В ходе рассмотрения дела к участию в деле был привлечен наследник Сальченко С.А. – Сальченко Д.В.

    Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сальченко Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя.

    В судебном заседании представитель ответчика Артамонова Ю.А. по доверенности, не возражала против удовлетворения требований, пояснила, что у матери ответчика была квартира, которой она распорядилась до смерти, задолженность образовалась в период владения.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    При этом на основании статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    В части 1, пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

    Согласно положениям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    По правилам части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    В ч. 11 ст. 155 ЖК РФ при этом предусмотрено, что использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Из содержания положений приведенных норм следует, что собственник, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле.

    При этом сам по себе порядок начисления платы за коммунальные услуги относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг.

    Соответственно, сособственник жилого помещения должен производить оплату за коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности, при этом начисление производится поставщиком услуги в зависимости от того, установлены ли в жилом помещении индивидуальные приборы учета либо по показаниям приборов учета, либо по нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных лиц.

    Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

    В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

    В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

    Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

    Исходя из системного толкования вышеуказанных норм обязанность собственников по оплате коммунальных услуг не зависит от факта их проживания в жилом помещении, находящемся в их собственности, а также от заключения с ресурсно-снабжающей организации договора на представление данных услуг.

    В соответствии с представленным истцом счетом на оплату услуг по отоплению данные услуги ответчикам оказывались, доказательств обратного ответчиками представлено не было, таким образом, ответчиками были совершены конклюдентные действия, представляющие собой акцепт по договору теплоснабжения.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в праве собственности Сальченко С.А. находилась с 2018 года по 2021 год квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с представленным истцом квитанцией за сентябрь 2020 года по лицевому счету № по адресу: <адрес>, а также справкой о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оказанию услуг по отоплению на конец периода составляет 29 353 рубля 45 коп.

    В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Сальченко С.А.снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно сведениям, содержащимся в ответе на запрос суда из нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе нотариуса <адрес> Ефановой Анны Ивановны ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти Сальченко Светланы Анатольевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей на момент смерти по адресу: <адрес>.

    Единственным наследником, принявшим наследство является: сын - Сальченко Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления наследника нотариусом города Самары Самарской области Ефановой А.И., было выдано свидетельство о праве на наследство на 100 % ДОЛЮ в уставном капитале ООО "МОБУС", 100% доля в уставном капитале составляет 42 000 рублей.

    По состоянию на дату ответа на остальное имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались.

    При таком положении, размер принятого наследственного имущества стороной ответчика составляет более, чем задолженность по коммунальным платежам.

    Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу части 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    Применительно к пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Таким образом, ответчик считается принявшим наследство со дня смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ в то время как требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период владения собственностью.

    Учитывая размер принятого наследственного имущества наследником, не исполнение обязанность по оплате коммунальных платежей, принимая во внимание, что наследником принявшими в установленном законом порядке наследство являются сын- Сальченко Дмитрий Владимирович, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследника задолженности за отпущенную теплоэнергию подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 29 353 рубля 45 коп.

    На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1081 рубль, однако в материалы дела представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (за выдачу ИЛ).

    Поскольку данным платежным поручением не оплачена государственная пошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности с наследников Сальченко С.А., суд не находит оснований для взыскания данных расходов в пользу истца.

    В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины в доход местного бюджета с Сальченко Д.В. в размере 1081 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» к наследникам Сальченко Светланы Анатольевны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Сальченко Дмитрия Владимировича в пользу Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 353 рубля 45 коп.

Взыскать с Сальченко Дмитрия Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 081 рубль.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года.

    Судья                               подпись                           Г.В.Абушманова

    Копия верна

                                 Судья:

    Секретарь: