Определение по делу № 2-353/2012 ~ М-301/2012 от 06.08.2012

Дело № 2-353/12 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

п. Куеда                                                                                                                13 сентября 2012г.

Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Мухайлова Р.Х.

при секретаре Бадртдиновой З.Н.

истца - Истец

представителя истца - адвоката Сергеевой Н.П.

представителя ответчика - СПК колхоза « Колхоз» - Ответчик

рассмотрев в открытом судебном заседании в Куединском районном суде гражданское дело по исковому заявлению Истец к СПК колхоз « Колхоз» о понуждении по исполнению обязательств по договору найма жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ они с супругой Супруга истца проживают в квартире принадлежащем СПК колхоз « Колхоз» <адрес>., в ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была сдана в эксплуатацию.

Он проработал в СПК колхоз « Колхоз» шофером около 30 лет, супруга его работала в школе. Данная квартира колхозная, ему предоставлена ДД.ММ.ГГГГ по ордеру.

С момента вселения они регулярно поквартально вносили плату за жилое помещение в сумме 870 руб.

Жилье, принадлежащее на праве собственности СПК колхоз « Колхоз» не стоит на балансе в администрации <данные изъяты> сельского поселения. Кроме того, правообладателем земельного участка общей площадью 1860 кв.м который они используют для ведения личного подсобного хозяйства является государство.

Длительный период они проживали без документов, обязывающих собственника и нанимателя жилого помещения нести права, обязанность и ответственность за жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СПК колхоз « Колхоз» был заключен договор найма жилого помещения, согласно которого наймодатель обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения хозяйственных построек. Однако с момента вселения в жилое помещение капитальный ремонт собственником жилья не производился.

В настоящее время данная квартира, в которой они проживают с супругой требует капитального ремонта: замены кровли, замены оконных блоков, смены перегородок внутри квартиры, усиления фундамента и другие, но так как они с супругой являются пенсионерами и пенсия у них не высокая, поэтом они не имеют возможности произвести ремонт в квартире

В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к собственнику жилого помещения с просьбой провести капитальный ремонт в их квартире.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание СПК колхоза « Колхоз» и ему было отказано.

Просит обязать собственника жилого помещения СПК колхоз «Колхоз» провести капитальный ремонт в квартире № <адрес>.

В судебном заседании, стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

1. Истец, именуемый в дальнейшем « Истец», с одной стороны, и СПК колхоз « Колхоз», именуемый в дальнейшем « Ответчики», именуемые по тексту « СТОРОНЫ», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем
2. «Ответчик» признает исковые требования и обязуется передать безвозмездно в собственность квартиру по адресу: <адрес> Истец. «Истец» в свою очередь отказывается от исковых требований, составляющих предмет иска, в полном объеме, в том числе отказывается от взыскания судебных расходов. Данные обязательства сторона ответчика обязуется исполнить до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39,173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, положение ст.220-221, ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, обсудив ходатайство сторон, находит мировое соглашение заключенное сторонами законным и обоснованным, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, их представителями, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами совершено добровольно, в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное с одной стороны между истцом Истец и с другой стороны с ответчиком СПК колхоз « Колхоз», по условиям которого:

1. Истец, именуемый в дальнейшем « Истец», с одной стороны, и СПК колхоз « Колхоз», именуемый в дальнейшем « Ответчики», именуемые по тексту « СТОРОНЫ», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем
2. « Ответчик» признает исковые требования и обязуется передать безвозмездно в собственность квартиру по адресу: <адрес> Истец. «Истец» в свою очередь отказывается от исковых требований, составляющих предмет иска, в полном объеме, в том числе отказывается от взыскания судебных расходов. Данные обязательства сторона ответчика обязуется исполнить до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Настоящее мировое соглашение заключается между сторонами в соответствии со ст. 39.173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного спора, стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, положение ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по исковому заявлению Истец к СПК колхоз « Колхоз» о понуждении по исполнению обязательств по договору найма жилого помещения прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через районный суд в течение 15 суток со дня решения в окончательной форме.

Судья

Куединского районного суда               Р.Х. Мухайлов