Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-53/2021 от 08.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года судья Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области Осьминина Ю.С. рассмотрев частную жалобу ООО «Волжские коммунальные системы» на определение мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.о. Тольятти Самарской области от 15.01.2021 года по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании с Сачкиной И.Ю., Коваленко С.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, которым возвращено заявление ООО «Волжские коммунальные системы» к Сачкиной И.Ю., Коваленко С.А. о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось к мировому судье судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сачкиной И.Ю., Коваленко С.А. задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.06.2020 г. по 30.11.2020 г. в размере 6 051 руб. 58 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 6 251руб. 58 коп.

Определением мирового судьи от 15.01.2021 года заявление ООО «Волжские коммунальные системы» возвращено, поскольку не приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Не согласившись с данным определением, ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 15.01.2021 года отменить, поскольку не имеется правовых оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает частную жалобу ООО «Волжские коммунальные системы» обоснованной и подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи от 15.01.2021 года – подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материала следует, что ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось к мировому судье судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с 01.06.2020 г. по 30.11.2020 г. по адресу: <адрес>, с Сачкиной И.Ю., Коваленко С.А.

15.01.2021 года мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района Самарской области вынес определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа по причине того, что к заявлению о вынесении судебного приказа не были представлены документы, подтверждающие факт проживания и регистрации ответчиков в данном жилом помещении, а также права на указанное помещение. Также указано на отсутствие сведений, что представленная таблица «Выписка из реестра данных ООО «ВЕЛЕС» о зарегистрированных лицах» не содержит сведений об уполномоченном лице, ее подписавшем, не заверена печатью, выдавшей ее организации. Также отсутствуют сведения, подтверждающие, что ООО «ВЕЛЕС» является организацией, управляющей многоквартирным домом <адрес>, и уполномоченной на ведение реестра зарегистрированных лиц.

Выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции считает неверными по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 того же Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как предусмотрено статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, в подтверждение заявленных требований представлены документы о проживании Сачкиной И.Ю., Коваленко С.А. в жилом помещении в качестве нанимателя в период времени, за который заявлено о взыскании задолженности. Расчет за жилищно-коммунальные услуги, в котором отражены начисления, оплата и задолженность по оплате.

С 01.12.2019 года предоставление коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению осуществляется на основании прямых договоров с ООО «Волжские коммунальные системы». Сведения о собственниках, нанимателях и иных проживающих в жилых помещениях лиц предоставлены в материалы дела, достоверность указанных документов сомнений не вызывает, доказательства оспаривания требований должниками не представлены. Выписка из реестра данных «ВЕЛЕС» о зарегистрированных лицах заверена директором по правовым и корпоративным вопросам Ч., полномочия которой подтверждены надлежащим образом удостоверенной доверенностью, представленной в материалы дела (л.д.18). Будучи уполномоченным представителем взыскателя, данный представитель подписала выписку из реестра данных ООО «ВЕЛЕС» о зарегистрированных лицах, приняв на себя ответственность за правильность и достоверность указанных сведений.

Таким образом, у мирового судьи не имелось законных оснований для возврата заявления ООО «Волжские коммунальные системы».

По изложенным основаниям суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, в связи с чем, определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 15.01.2021 года подлежит отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 30.09.2020 год о возврате заявления ООО «Волжские коммунальные системы» к Сачкиной И.Ю., Коваленко С.А. о выдаче судебного приказа.

Направить материал по заявлению ООО «Волжские коммунальные системы» к Сачкиной И.Ю., Коваленко С.А.. о выдаче судебного приказа для рассмотрения мировому судье судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:                  Ю.С. Осьминина