Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2015 (2-4558/2014;) ~ М-3850/2014 от 17.12.2014

№2-932/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Дыркачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- ФИО1 заключил договор добровольного страхования транспортного средства с ООО «СГ «Компаньон» по рискам «КАСКО» («Угон» и «Ущерб»). По договору застраховано транспортное средство 222702, №. Собственником транспортного средства является истец. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты>., что соответствует действительной стоимости имущества на момент страхования. Период действия договора страхования установлен соглашением сторон с -Дата- по -Дата- Выгодоприобретателем по договору является страхователь. Страховая премия уплачена единовременно в полном объеме в день заключения договора. -Дата-, в период действия договора страхования, на ул. ..., напротив ..., в результате дорожно-транспортного происшествия т/с 222702, получило механические повреждения, собственнику автомобиля причинен материальный ущерб, в размере стоимости восстановительного ремонта – <данные изъяты>. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако до настоящего времени страховое возмещение не получил. Просит взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании показал, что в настоящее время сумма страхового возмещения выплачена истцу в полном объеме, в связи с чем исковые требования изменил, просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., по оплате слуг эксперта в размере <данные изъяты>, по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «Страховая группа «Компаньон», действующий на основании доверенности, в судебном заседании показал, что в настоящее время страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в полном объеме; просит снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив все имеющиеся доказательства, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, -Дата- ФИО1 заключил договор добровольного страхования транспортного средства с ООО «СГ «Компаньон» по рискам «КАСКО» («Угон» и «Ущерб»). По договору застраховано транспортное средство марки 222702, регистрационный номер №. Собственником транспортного средства является истец. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> что соответствует действительной стоимости имущества на момент страхования. Период действия договора страхования установлен соглашением сторон с -Дата- по -Дата- Выгодоприобретателем по договору является страхователь. Страховая премия уплачена единовременно в полном объеме в день заключения договора.

Договор страхования заключен на условиях «Комбинированных правил страхования транспортных средств» от -Дата-

-Дата-, в период действия договора страхования, напротив ...на ул...., в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Рено № и микроавтобуса 222702 №, застрахованное транспортное средство марки 222702 получило механические повреждения, собственнику автомобиля причинен материальный ущерб, в размере стоимости восстановительного ремонта.

Одним из страховых случаев, в соответствии с п.п.«а» п.4.1.1. «Правил страхования», является повреждение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, с наступлением чего у Страховщика возникает обязанность произвести выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в пределах определенной в договоре страховой суммы.

В соответствии с п.п.«а» п.12.8.1. «Правил» по риску «Ущерб», при повреждении застрахованного ТС, выплате подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

Истец, действуя в соответствии с «Правилами страхования», обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.

В соответствии с п.п.«б», п.11.9. «Правил страхования» Страховщик обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней, считая с даты передачи Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов подготовить и утвердить Акт о страховом случае, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ Б страховой выплате

Согласно п.п.«в», п.11.9. «Правил» Страховщик производит страховую выплату в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня утверждения Страховщиком акта о страховом случая.

В связи с тем, что ООО «СГ «Компаньон» уклонялось от своих обязательств по договору, ФИО3 обратился с иском в суд.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и установления причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в рамках рассмотрения гражданского дела проведена судебная комплексная автотехническая и оценочная экспертиза.

Согласно заключению АНО «Агентство судебных экспертиз по УР» №14-ИС-15 от -Дата- комплекс технических повреждений т/с 222702 №, указанный в Акте осмотра, составленном ЗАО «АО «Центр» мог образоваться в результате ДТП, имевшего место -Дата- на ул.... с участием автомобилей 222702 № и Рено №; рыночная стоимость восстановительного ремонта т/с 222702 № по средним ценам на ремонтные работы и заменяемые детали, действовавшие в Удмуртской Республике на дату наступления страхового случая, т.е. на -Дата- составила без учета износа – <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты>

Суд полагает возможным принять заключению АНО «Агентство судебных экспертиз по УР» в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку оно является полным, мотивированным, соответствует установленным законом требованиям.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.8, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно платежному поручению № от -Дата- ООО «СГ «Компаньон» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. (ч.1 ст.98 ГПК РФ)

В рамках рассмотрения иска ФИО1 к ООО «СГ «Компаньон» проведена судебная оценочная экспертиза, за производство которой истец уплатил денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией № от -Дата- Суд признает данные судебные расходы относящимся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>.

При подаче искового заявления в суд истцом потрачены денежные средства в размере <данные изъяты> на оформление доверенности представителю, в соответствии со ст.98 ГПКРФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В суд представлены договор об оказании юридических услуг № от -Дата- г., расписка в получении денежных средств от -Дата- г., согласно которым истец за оказание юридических услуг заплатил <данные изъяты>. При этом представитель истца обосновал свою работу предоставлением юридической консультации, сбором документов, составлением искового заявления, представлением интересов истца при рассмотрении данного дела в суде. С учетом принципов разумности и справедливости представительские расходы подлежат возмещению в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 929, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.