Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2967/2020 ~ М-2425/2020 от 10.09.2020

Дело №2-2967/2020

      УИН 24RS0035-01-2020-003409-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года                                                                                      г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Радченко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиной Натальи Алексеевны и Смирновой Олеси Олеговны к Репину Олегу Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

           Репина Н.А. и Смирнова О.О. обратились в суд с иском к Репину О.А., просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования истцы в исковом заявлении и судебном заседании истица Репина Н.А. мотивировала тем, что на основании договора дарения от 05.02.1992 года являются собственниками указанного жилого помещения. Истица состояла с 2006 года с ответчиком в браке и зарегистрировала Репина О.А., как супруга, в указанном жилом помещении по месту жительства. В 2017 году брак между истицей Репиной Н.А. и ответчиком был расторгнут, ответчик выехал из жилого дома, забрав свои вещи, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Поскольку ответчик членом семьи истцов не является, в их жилом помещении не проживает и расходов по его содержанию не несет, оснований для проживания не имеет, его регистрация ограничивает права истцов, как собственников жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебное заседание истица Смирнова О.О. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что заявленные требования поддерживает (л.д.33).

    Ответчик Репин О.А. в судебное заседание не явился, в телефонограмме сообщил, что с исковыми требованиями согласен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Радченко Е.С. дала заключение об обоснованности исковых требований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Судом установлено, что на основании договора дарения от 05.02.1992 года истцы Репина ( до брака Рощина, затем Останина, затем Захаренкова) Н.А. и Смирнова (до брака Останина) О.О. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Репина Н.А. 2/3 доли и Смирнова О.О. 1/3 доли в праве. Право собственности за истцами зарегистрировано в установленном законом порядке 16.08.2000года. С 16.08.2002 года в указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства ответчик Репин О.А., при этом ответчик с 2017 года в указанном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, вещей его в этом жилом помещении не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчика, свидетельствами о заключении и расторжении брака между истицей с Репиным О.А., договором дарения жилого дома от 05.02.1993года, свидетельствами о государственной регистрации права за истцами от 16.08.2000года, справкой о составе семьи от 825 от 20.08.2020года, свидетельствами о заключении брака и расторжении истицы с Останиным О.А., о заключении и расторжении брака с Захаренковым С.В., выпиской из ЕГРН на спорное жилое помещение, справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

         В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик Репин О.А. с 2017 года в указанном жилом доме не проживает, оснований для проживания не имеет, в связи с чем он утратил право пользования данным жильем. Наличие его на регистрационном учете нарушает права истцов, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Признать Репина Олега Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2020г.