Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-172/2011 от 01.06.2011

Дело 1- 172/2011

       П Р И Г О В О Р

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года                                                                    г. Сосногорск РК

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сосногорска Зелениной Н.Б.,

подсудимого Шевцова Р.Н.,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение =№= и ордер =№=,

рассмотрев в открытом судебном заседании в =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ= в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении-

Шевцова Р.Н., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шевцов Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

05 мая 2011 года около 20 часов, у Шевцова Р.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в подъезде =№= =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ= и увидевшего велосипед марки «Атом», стоявший на лестничном пролете между 2 и 3 этажами, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Сразу же, Шевцов Р.Н., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный велосипед, стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, принадлежащий ЩВА.

После чего, Шевцов Р.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ЩВА. материальный ущерб на общую сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб., который является для него значительным.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Шевцова Р.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, после оглашения обвинения, подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель, потерпевший ЩВА. не возражали против заявленного подсудимым Шевцовым Р.Н. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Преступление, совершенное Шевцовым Р.Н., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются, препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

При таких обстоятельствах суд находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевцов Р.Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поскольку подсудимый Шевцов Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации.

Подсудимый Шевцов Р.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является вменяемым.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Шевцову Р.Н. суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также его личность, характеризующегося =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ явку с повинной, возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

         С учетом изложенного, тяжести содеянного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, с целью его исправления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Шевцову Р.Н. наказание в виде штрафа, находя это достаточным условием для достижения целей наказания в отношении него.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шевцова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Меру пресечения Шевцову Р.Н. изменить с «содержание под стражей» на «подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

          Учитывая срок содержания под стражей Шевцова Р.Н. до судебного разбирательства с 07 мая по 08 мая 2011 года включительно и с 01 октября 2011 года по 30 октября 2011 года включительно в силу ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Приговор Княжпогостского районного суда РК от 14 июля 2011 года в отношении Шевцова Р.Н. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: велосипед марки «Атом» оставить в распоряжении потерпевшего ЩВА.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                              Е.В.Одинцова