Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2019 ~ М-1889/2019 от 26.08.2019

Дело №2-1805/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна     23 сентября 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Горячевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,

с участием:

истца - Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Кар Мани»,

ответчика Мучкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Кар Мани» к Мучкиной Л.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Кар Мани» обратилось в суд с иском к Мучкиной Л.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование своих требований указав, что 15.12.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАГОРОДНЫЙ ДОМ» (сокращенное наименование ООО МФК «Столичный Залоговый Дом») и Мучкиной Л.А. заключен договор микрозайма №, согласно которому последней предоставлен заем в размере 800 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев (__.__.____) под 88,2 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от __.__.____ №№. В соответствии с условиями Договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство: марка VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, выпуска - 2012, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.

Порядок уплаты микрозайма и процентов установлен договором микрозайма.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАГОРОДНЫЙ ДОМ» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 800 000 рублей путем выдачи через платежную систему.

08.10.2018 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАГОРОДНЫЙ ДОМ» переименовано на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кар Мани» (сокращенное наименование ООО МФК «Кар Мани»). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 08.11.2018 года.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору микрозайма № от 15.12.2017 года в размере 1 011 447 рублей 84 копейки; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство: марка VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, с установлением начальной продажной цены в размере 1 145 000 рублей; взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 257 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Мучкина Л.A. в судебное заседание не явилась. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Следовательно, ответчик мог явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что 15.12.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью    Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАГОРОДНЫЙ ДОМ» и Мучкиной Л.А. заключен договор микрозайма №, согласно которому последней предоставлен заем в размере 800 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев (__.__.____) под 88,2 % годовых. Согласно пункту 6 договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 12 договоров микрозайма от 15 декабря 2017 года и в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. В целях исполнения обязательств, возникших после заключения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 15.12.2017 года №№. В соответствии с условиями Договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство: марка VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, выпуска - 2012, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №. Порядок уплаты микрозайма и процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный в договоре микрозайма срок, равно, как и в день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. 8 ноября 2018 года произошла смена наименования юридического лица ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» на ООО МФК «КарМани». Задолженность Ответчика по Договору микрозайма по состоянию на 19.03.2019 составляет 1 011 447 (один миллион одиннадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 84 копейки, которая складывается из: 739 923 рубля 93 копейки - основной долг, 258 050 рублей 57 копеек - проценты за пользование суммой микрозайма, 13 473 рубля 79 копеек - неустойка (пени). Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по договору микрозайма, ответчиком суду не представлено. Факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств в установленном порядке ответчик не оспорил, доказательств надлежащего исполнения договора микрозайма не представил.

Согласно статье 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору займа, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда,

суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Мучкиной Л.A. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 257 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Кар Мани» к Мучкиной Л.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Кар Мани» с Мучкиной Л.А. сумму задолженности по договору микрозайма в сумме 1 011 447 (один миллион одиннадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от __.__.____ транспортное средство: марка VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, установив начальную продажную цену в размере 1 145 000 (один миллион сто сорок пять тысяч) рублей.

Определить способ реализации - продажу с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Взыскать с Мучкиной Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Кар Мани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 257 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия О.С. Горячева