Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2015 (2-1447/2014;) ~ М-1331/2014 от 26.11.2014

Дело № 2- 70/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 г. г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи М.А. Мишеневой,

при секретаре О.М. Черницкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина В. И. к Администрации Кяппесельского сельского поселения, Селицкой Е. И., Филимоновой О. А., Кривоносовой (Еурен) Т. И., Курочкину П. А. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин В.И. обратился в суд с иском по тем основаниям, что наследодателем К. было составлено завещание на имущество - <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: ........ Наследниками по завещанию являлись дети наследодателя: истец Курочкин В.И., которому было завещано <...> доли жилого дома и Селицкая Е.И., Кривоносова (Еурен) Т.И., которым было завещано <...> доля жилого дома. После смерти К. истец принял наследство, содержал дом, производил ремонт. Также собственником <...> доли жилого дома является Филимонова О.А. Поскольку истец фактически принял наследство, право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном порядке, истец просит включить в состав наследства К., умершего ХХ.ХХ.ХХ года, имущество в виде <...> доли жилого ........, расположенного по адресу: ........ и признать за истцом право собственности на <...> доли жилого ........, расположенного по адресу: ........

В процессе рассмотрения дела представитель истца - адвокат Поташев В.Л., действующий на основании доверенности, изменил исковые требования, просил включить в состав наследства <...> долю жилого ........, расположенного по адресу: ........ и признать за истцом право собственности на <...> доли жилого ........, расположенного по адресу: .........

Судом, в процессе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен Курочкин П. А..

Истец Курочкин В.И. и его представитель Поташев В.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, пояснив, что право собственности на <...> доли жилого дома зарегистрировано за ответчиками Филимоновой О.А. и Курочкиным П.А.

Представитель ответчика Администрации Кяппесельгского сельского поселения, ответчики Селицкая Е.И., Филимонова О.А., Кривоносова (Еурен) Т.И., Курочкин П.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. В представленном отзыве Курочкин П.А. и Филимонова О.А. не возражали против признания за истцом права собственности на <...> доли жилого ........, расположенного по адресу: ........, просили рассмотреть дело без их участия.

Представители третьих лиц - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, ТУ Росимущества в Республике Карелия, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по РК в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Управление Россреестра по РК в отзыве на иск и дополнении к нему указало, что ХХ.ХХ.ХХ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ зарегистрировано право общей долевой собственности Курочкина П.А. (<...> доля в праве) и Филимоновой О.А. (<...> доля в праве) на жилой дом, расположенный по адресу: ........ Кроме того, просили рассмотреть дело без их представителя.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ граждане вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Из смысла изложенной статьи следует, что право иметь имущество в собственности включено в состав основных прав и свобод человека и гражданина. Указанное положение также закреплено в части 1 статьи 213 ГК РФ, где определено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.

Из пункта 2 статьи 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Статья 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Судом установлено, что Курочкин В.И., Селицкая Е.И. и Кривоносова (Еурен) Т.И. <...> являются родными детьми и наследниками К., умершего ХХ.ХХ.ХХ. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (свидетельствами о рождении, смерти, заключении брака).

В соответствии с завещанием от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверенному секретарем исполкома Кяппесельгского сельского Совета народных депутатов Н. К. из принадлежащего ему имущества завещал <...> доли жилого дома, находящегося в ........ сыну Курочкину В.И., <...> доли жилого дома – дочерям Кривоносовой Т.И., Селицкой Е.И.

В то же время, согласно справкам нотариусов Кондопожского нотариального округа РК Ф. и М.. от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ наследственное дело к имуществу умершего ХХ.ХХ.ХХ К. не заводилось, завещания от имени К. в архиве нотариусов также не имеется.

Как следует из архивной справки ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия» в документах постоянного срока хранения исполкома Кяппесельгского сельсовета Кондопожского района в похозяйственной книге № ... ........ за ХХ.ХХ.ХХ значится хозяйство К. в списке членов семьи значатся, в том числе, дочь Курочкина Т.И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, сын Курочкин В.И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, дочь Курочкина Е.И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения. В числе построек, находящихся в личной собственности хозяйства, указан жилой дом, ХХ.ХХ.ХХ года возведения. Совладельцем жилого дома указан К.Ф.

Согласно представленной Администрацией Кяппесельгского сельского поселения справки № ... от ХХ.ХХ.ХХ жилому дому, расположенному по адресу: ........, присвоен почтовый адрес: ........

Здание индивидуального жилого дома, расположенного в муниципальном образовании Кяппесельгское сельское поселение, в ........, номер дома № ..., прошел инвентаризацию и поставлен на технический учет в ОТИ, инвентарный номер № ..., что подтверждается техническим паспортом, выданным Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РК.

Согласно справке Администрации Кяппесельгского сельского поселения № ... от ХХ.ХХ.ХХ Курочкин В.И. фактически принял наследство до истечения шестимесячного срока после смерти отца, К. а именно: осуществлял мелкий ремонт дома, пользовался огородом, платил налоги.

Истец в судебном заседании пояснил, что он фактически принял наследство в виде спорного жилого дома, пользовался им, производил ремонт, принимал меры по сохранности имущества. Право собственности на <...> доли спорного жилого дома зарегистрированы за Курочкиным П.А. и Филимонову О.А., по <...> доли на каждого в праве общей долевой собственности, что подтверждено документально выписками из ЕГРП на недвижимое имущество. Родные сестры истца – Селицкая Е.И. и Кривоносова (Еурен) Т.И. в наследство не вступали, прав на спорный жилой дом не заявляли, в сохранении имущества в доме участия не принимали.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что истец фактически принял наследство после смерти отца, до настоящего времени пользуется этим имуществом и несет бремя по его содержанию.

Анализируя представленные доказательства, суд считает доказанным факт принятия наследства в виде <...> доли вышеуказанного жилого дома истцом после смерти отца.

Вместе с тем, отсутствие надлежащим образом оформленных документов на долю жилого дома препятствует истцу оформить наследственные права и зарегистрировать право собственности на <...> долю спорного жилого дома в установленном законом порядке, следовательно, <...> доля жилого дома № ..., расположенного по адресу: ........, подлежит включению в состав наследства после смерти К.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества ХХ.ХХ.ХХ зарегистрировано право общей долевой собственности (по <...> доли в праве) Курочкина П.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и Филимоновой О.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, на жилой дом с кадастровым номером № ... расположенный по адресу: ........

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает требование о признании за Курочкиным В.И. <...> доли в праве собственности на жилой дом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере <...> рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в бюджет Кондопожского муниципального района в сумме <...> руб. <...> коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Включить <...> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........, кадастровый номер № ... в состав наследства после смерти К., умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за Курочкиным В. И. ХХ.ХХ.ХХ года рождения право собственности на <...> долю жилого дома, расположенного по адресу: ........, кадастровый номер № ...

Взыскать с Администрации Кяппесельского сельского поселения, Селицкой Е. И., Филимоновой О. А., Кривоносовой (Еурен) Т. И., Курочкина П. А. государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в сумме <...> руб. <...> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Мишенева

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.