Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2016 (2-6344/2015;) ~ М-4134/2015 от 17.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                           16 февраля 2016г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Суриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Богачева Р. И. к Идаловой Т. Д., Мухину С. В., Мацаеву А. В., Галкину И. Н. о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на автомобиль,-

УСТАНОВИЛ:

Богачев Р.И. обратился в суд с иском к Идаловой Т.Д., Мухину С.В., Мацаеву А.В., Галкину И.Н. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль марки PORSCHE CAYENNE TURBO, VIN (№), 2006 года выпуска. В обоснование доводов иска указано, что истцом у Идаловой Т.Д. был приобретен спорный автомобиль по договору купли-продажи от 10.03.2015г. Однако, оформить в его собственность и поставить на регистрационный учет не представилось возможным, поскольку все документы, равно как и само транспортное средство были изъяты сотрудниками полиции в связи с расследованием уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества в отношении Галкина И.Н. Мухин и Мацаев являлись предыдущими собственниками спорного автомобиля (л.д.8,9).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались в установленном законом порядке (л.д.219-228), никаких ходатайств не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Богачева Р.И. без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истец не явился в предварительное судебное заседание, назначенное на 10час.30мин. 25.01.2016г. (л.д.217) и в судебное заседание, назначенное на 12час.30мин. 16.02.2016г. никаких ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Богачева Р. И. к Идаловой Т. Д., Мухину С. В., Мацаеву А. В., Галкину И. Н. о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на автомобиль подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Богачева Р. И. к Идаловой Т. Д., Мухину С. В., Мацаеву А. В., Галкину И. Н. о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на автомобиль оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         Г.В. Маркина