Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2015 ~ М-23/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 05 марта 2015 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ботвиновской Е. А.,

при секретаре Утегуловой И. В.,

с участием:

истцов Кузнецова В. В., Кузнецова С. В., Кузнецова А. В.,

ответчика Кузнецовой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.В., Кузнецова С.В., Кузнецова А.В., Кузнецовой Л.В. к администрации муниципального образования городское поселение г. Соль-Илецк Оренбургской области о выделе долей из общего имущества,

установил:

Кузнецов В. В., Кузнецова С. В., Кузнецов А. В. обратились в суд с иском к администрации МО городское поселение г.Соль-Илецк Оренбургской области о выделе долей из общего имущества, указав, что договором на передачу (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположена на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> дома по адресу: <адрес>, была передана в общую совместную собственность Кузнецову В. В., Кузнецовой Л. А., Кузнецову С. В., Кузнецову А.В. Договор от имени всех участников приватизации подписал Кузнецов В. В. ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в администрации <данные изъяты> за №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ГП «Техническая инвентаризация». Однако владельцев указан только Кузнецов В. В., остальные участники приватизации при регистрации не указаны. Просили суд определить в равных долях по <данные изъяты> доле каждому Кузнецову В. В., Кузнецовой Л. А., Кузнецову С. В., Кузнецову А. В. в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе разбирательства дела ответчик Кузнецова Л.А. предъявила исковые требования к администрации МО городское поселение г.Соль-Илецк Оренбургской области. Просила суд определить ей <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Кузнецов В. В., Кузнецов С. В., Кузнецов А.В., Кузнецова Л.А. исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО городское поселение г. Соль-Илецк Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. Согласно отзыву администрация МО городское поселение г.Соль-Илецк Оренбургской области против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции от 23.12.1992 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передала в совместную собственность Кузнецова В. В., Кузнецовой Л. А., Кузнецова С. В., Кузнецова А. В. квартиру, <данные изъяты>, полезной площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>.

Договор подписан представителем <данные изъяты> и Кузнецовым В.В.

Указанный договор зарегистрирован в администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ под №, и в производственном участке <данные изъяты> филиала инвентаризационно-технического бюро <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ: зарегистрировано право совместной собственности, владельцем квартиры указан только Кузнецов В. В.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, была передана в совместную собственность Кузнецова В.В., Кузнецовой Л.А., Кузнецова С.В., Кузнецова А.В., которые на момент приватизации квартиры проживали в данной квартире и имели равные права на жилое помещение. Поэтому их доли в праве общей собственности на общее имущество должны быть признаны равными и определены по <данные изъяты> каждому из участвующих в приватизации лиц.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузнецова В.В., Кузнецова С.В., Кузнецова А.В., Кузнецовой Л.В. удовлетворить.

Определить равные доли по <данные изъяты> каждому Кузнецову В.В., Кузнецову С.В., Кузнецову А.В., Кузнецовой Л.В. в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: п/п Е. А. Ботвиновская

Мотивированное решение составлено 09 марта 2015 года.

Судья: п/п Е. А. Ботвиновская