Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2015 ~ М-854/2015 от 20.04.2015

                                                                               Дело № 2-1200/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года                                                                   город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием ответчика Пушкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Пушкину А.В. о взыскании страховой выплаты, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Мотыгино-Широкий Лог 97/800 м произошло повреждение автомобиля КАМАЗ-6520, государственный регистрационный знак №, в результате его опрокидывания при съезде с дороги. Транспортным средством управлял Пушкин А.В., который на территории ООО «НОК» завладел транспортным средством без цели хищения с намерением уехать в <адрес>. Указанное транспортное средство находились в собственности ООО «РЕСО-Лизинг» и было передано по договору лизинга ИП ФИО4, который застраховал транспортное средство по полису страхования «РЕСОавто» в ОСАО «РЕСО-Гарантия» от рисков «Ущерб и Хищение» на сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь ИП ФИО4 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения на его расчетный счет, приложив к заявлению документы в соответствии с перечнем по риску «Ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края Пушкин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. По результатам осмотра поврежденного транспортного средства стоимость восстановительного ремонта составила № рубля без учета износа запчастей и составила 82,2% от страховой суммы, указанной в полисе.

На основании п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». Страхователю ИП ФИО4, выгодоприобретателю ОАО Альфа-Банк» и лизингодателю ООО «РЕСО-Лизинг» были предложены два варианта выплаты страхового возмещения: при условии передачи поврежденного ТС страховщику сумма к выплате составит № руб.; при условии оставления годных остатков ТС у страхователя выплата составит № руб. При этом страховое возмещение будет перечислено ОАО «Альфа-Банк». ООО «РЕСО-Лизинг» как собственник ТС выразил свое согласие на урегулирование претензии по риску «Полная гибель» и перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «РЕСО-Лизинг» в ОАО «Альфа-Банк» в соответствии с распорядительным письмом ОАО «Альфа-Банк». Согласно условиям полиса «РЕСОавто» выгодоприобретателем по риску «Ущерб» являлся ОАО «Альфа-Банк», он и предоставил свое согласие на выплату страхового возмещения по полису ООО «РЕСО-Лизинг». Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «РЕСО-Лизинг» № рублей, исполнив свои обязательства по договору страхования. Годные остатки поврежденного ТС на сумму № рублей остались у страхователя ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба страховщику ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме № руб., который выплатил страховое возмещение по застрахованному ТС. Ответчик задолженность не оплатил, за рассрочкой и скидкой по оплате не обратился. В связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 6 дней по ставке 8,25 % годовых № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 105 дней по ставке 17 % годовых № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Пушкин А.В. с исковыми требованиями согласился, пояснив, что трудоустроится и будет выплачивать ущерб.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

        В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

          Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

         Приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут у работника ИП ФИО4 Пушкина А.В., находившегося около гаража ООО «ТАС», расположенного на территории ООО «НОК» в <адрес> возник умысел на завладение транспортным средством автомобилем КАМАЗ-6520, регистрационный знак № принадлежащий ООО «РЕСО-Лизинг» без цели хищения (угон), с целью уехать в <адрес>, реализуя который Пушкин А.В. в гараже ООО «ТАС» взял ключи от вышеуказанного автомобиля, после чего открыв ключом замкнутую дверь автомобиля, ключом зажигания завел двигатель автомобиля и на автомобиле КАМАЗ 6520, регистрационный знак № стоимостью № рублей, с места преступления скрылся. На угнанном автомобиле, двигаясь на 97 километре по автодороге Мотыгино-Широкий ФИО1 А.В. не справился с управлением и совершил съезд с дорожного полотна с дальнейшим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю, принадлежащему ООО «РЕСО-Лизинг», были причинены механические повреждения, стоимость ущерба №. Пушкин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое ему назначено наказание (л.д. 21-24).

             В соответствии с условиями договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕСО-Лизинг» приобрело в собственность ТС КАМАЗ 6520, 2012 года выпуска и передало во владение и пользование ИП ФИО4 (л.д. 9-11), что также подтверждается паспортом транспортного средства №(л.д. 7-8), актами приема-передачи (л.д. 12, 13-14).

             ИП ФИО4 в соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору лизинга застраховал транспортное средство КАМАЗ 6520, 2012 года выпуска, в ОСАО «РЕСО-Гарантия» от рисков «Ущерб», «Хищение» на сумму № рублей, срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Согласно дополнительного соглашения № к договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в качестве выгодоприобретателя по договору страхования по искам гибели, хищения имущества указывается ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 16-18).

            В соответствии с п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». Договором страхования (страховым полисом) могут быть предусмотрены иные критерии для урегулирования страхового случая на условиях «Полная гибель».

          Пунктом 12.21 Правил страхования средств автотранспорта при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из 2-х вариантов:

          п. 12.21.1либо в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.9. настоящих Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику. В этом случае ТС должно быть снято Страхователем с учета в органах ГИБДД и растаможено для передачи страховщику. При этом затраты страхователя по снятию ТС с учета страхованием не покрываются. При передаче ТС Страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации;

          п. 12.21.2 либо в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.9. настоящих Правил страхования, за вычетом стоимости годных остатков ТС, при условии, что остатки ТС остаются у Страхователя.

          Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «Авто-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КАМАЗ 6520, 2012 года выпуска, гос.номер № без учета износа составляет № рубля (л.д. 28-29).

         Из заключения на основе отчета об оценке № ООО «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вероятная стоимость поврежденного КАМАЗА 6520, 2012 г.в. с учетом года выпуска равна № рублей (л.д. 38-39).

          В соответствии с расчетом убытков № страховому возмещению подлежит сумма № рублей (л.д. 33).

         По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу ОАО «Альфа-Банк» страховое возмещение по полису № в размере № рублей (л.д. 36).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика убытков в размере произведенной страховой выплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Истцом в адрес ответчика Пушкина А.В. была направлена претензия о возмещении ущерба в размере № рублей (л.д. 37).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Установлено, что ответчиком Пушкиным А.В. в счет возмещения ущерба ДД.ММ.ГГГГ выплачено № руб., остальная сумма ущерба не погашена, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере №

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 1 000 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 13 200 рублей плюс 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

    Исковые требования удовлетворены на сумму № руб., взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере № руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с Пушкина А.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в размере № руб., проценты в размере №., судебные расходы в размере №., всего №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                        Т.А. Бурмакина.