Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2019 (2-3697/2018;) от 30.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.            при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садновой И.Н. к Гребенюк И.В. о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саднова И.Н. обратилась в суд с иском к Гребенюк И.В. о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, мотивировав тем, что она является родной сестрой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ она понесла расходы на достойные похороны ФИО6: гроб шестигранный лакированный <данные изъяты> руб., покрывало <данные изъяты> руб., рушник с цветной печатью <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ расходы составили <данные изъяты> руб. Всего ею было затрачено <данные изъяты> руб. Гребенюк И.В. является наследником, принявшим наследство ФИО6, финансовой помощи по вопросу организации похорон не оказывала. С учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика Гребенюк И.В. в ее пользу понесенные расходы в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4,21).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Рычилов Н.И., Рычилова Л.Т. (л.д.29).

В судебном заседании представитель истца, являющийся также представителем третьих лиц (л.д.12,42,67), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточненного искового заявления, пояснил, что на похороны была затрачено большая сумма, чем указана в иске, т.к. не сохранилось квитанций по закупке продуктов на поминальный обед, просил взыскать с ответчика Гребенюк И.В. в пользу Садновой И.Н. понесенные расходы в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Рычилов Н.И., Рычилова Л.Т. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Истец, ответчик в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.62-63,66).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1,ч.2 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно ст.3 ФЗ от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст.9 ФЗ от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрировано наследственное дело после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 С заявлением о принятии наследства обратились: мать наследодателя Рычилова Л.Т., отец Рычилов Н.И., супруга Гребенюк И.В. на следующее имущество: долю квартиры <адрес>, жилой дом с земельным участком <адрес>, денежные вклады (л.д.36).

Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы наследнику Рычиловой Л.Т. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), наследнику Гребенюк И.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), наследнику Рычилову Н.И. (л.д.38 оборот) в равных долях каждому.

Из представленных квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,69), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 оборот) следует, что стоимость приобретенных товаров для похорон ФИО6 составила <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., оплата которых подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,10,70).

Согласно квитанции разных сборов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,71) доставка и разгрузка гроба в аэропорту <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб.

Из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Саднова И.Н. уполномочила Доценко С.А. представлять ее интересы во всех судах судебной системы РФ, арбитражных судах всех инстанций, у мировых судей, в правоохранительных органах, органах дознания, в прокуратуре и вести ее гражданские и административные дела со всеми правами, какие представлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, лицу в отношении которого ведется производство об административных правонарушениях. Доверенность выдана сроком на <данные изъяты> года. Расходы по оформлению доверенности составила <данные изъяты> руб. (л.д.12,68).

В адрес ответчика Гребенюк И.В. направлялось требование о возмещении <данные изъяты> части расходов, понесенных Садновой И.Н. в сумме <данные изъяты> руб. в досудебном порядке (л.д.6-7), однако требование удовлетворено не было.

Судом установлено и не оспаривалось участниками процесса, что после смерти ФИО6 наследниками по <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются Гребенюк И.В., Рычилов Н.И., Рычилова Л.Т.

Руководствуясь положениями ст.ст.1142,1174 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика части расходов в размере <данные изъяты> доли, произведенных Садновой И.Н. на похороны брата, поскольку ответчик в установленном законом порядке приняла наследство ФИО6, но не участвовала в расходах на достойные похороны наследодателя, в связи с чем, за ответчиком сохраняется обязанность по возмещению истцу понесенных расходов.

Учитывая, что в связи со смертью ФИО6 истец понесла расходы на его погребение в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.), суд полагает указанные расходы подлежат частичному взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании с ответчика Гребенюк И.В. расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.5,22) подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей., также в пользу истца подлежат взысканию расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. (л.д.12,68).

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гребенюк И.В. в пользу Садновой И.Н. расходы, вызванные смертью наследодателя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ