Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2016 от 14.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(а п е л л я ц и о н н о е )

<адрес> 31 октября 2016 года

<адрес> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вастерова В. А. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> Хренова Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску (ПАО) энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Вастерову В. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> Хренова Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску (ПАО) энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Вастерову В. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию принято: иск ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Вастерову В. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Вастерова В. А. в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Вастерова В. А. в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» затраты на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Вастеров В.А. с указанным решением не согласился и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> Хренова Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что он не согласен с расчетом задолженности за потребленную электроэнергию, представленным истцом, указанная в расчете сумма является надуманной, задолженности он не имеет. Считает, что поскольку истцом не были представлены доказательства наличия у него имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, на него не может быть возложена обязанность по выплате указанной суммы.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежаще в судебное заседание не прибыли, письменно уведомили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив решение мирового судьи, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке согласно положениям пунктов 2 и части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что Вастеров В. А. является потребителем электрической энергии по адресу: <адрес> поставляемой ПАО «Самараэнерго». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с не исполнением им обязанности по внесению платы за коммунальные услуги у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая в добровольном порядке им погашена не была.

Обязательства должны исполняться согласно требованиям статьи 309 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплате по договору энергоснабжения подлежит фактически принятая абонентом электроэнергия в соответствии с данными прибора учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 и пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 определено, что договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Из подпункта а пункта 59 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 следует, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Выводы мирового судьи о том, что у Вастерова В.А. образовалась задолженность по оплате за ОДН в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделаны на основании представленного истцом расчета задолженности, произведенного исходя из тарифа на электрическую энергию, установленного Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по <адрес>..».

Ответчиком, представленный расчет задолженности, в судебном заседании опровергнут, не был.

Таким образом, доводы ответчика о том, что у него не имеется задолженности за потребленную электроэнергию и он не согласен с её расчетом в связи с тем, что указанная в расчете сумма является надуманной, не являются состоятельными и не подтверждены материалами дела, исследованными судом первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на фактических обстоятельствах, установленных по делу, исследованных доказательствах, нарушений нор материального и процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматриваем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Вастерова В.А. и отмены решения мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> Хренова Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> Хренова Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску (ПАО) энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Вастерову В. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, оставить без изменения, апелляционную жалобу Вастерова В.А.- без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>