Приговор от 07.12.2022 по делу № 01-0903/2022 от 18.11.2022

Дело № 1-903/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                           07 декабря 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес  фио, при ведении протокола помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя – фио, подсудимого фио, его защитника – адвоката Канащенковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Леонтьева Вадима Юрьевича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не имеющего места жительства на адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4
ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев В.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Леонтьев В.Ю. 18 августа 2022 года при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, в ходе чего совместно с последним спланировал способ совершения преступления и распределил роль каждого при его совершении.

Разработанным им и неустановленным следствием соучастником планом предусматривалось выполнение следующих последовательных действий, направленных на достижение преступного результата: неустановленное лицо должно было предоставить Леонтьеву В.Ю. расфасованные свертки с психотропным веществом, посредством оставления тайника «закладки», после чего получать от фио через месенджер «Телеграмм», фотографии с местами оставления тайников «закладок» с психотропным веществом, и в дальнейшем передавать данную информацию конечному потребителю,  осуществлять контроль за деятельностью фио Леонтьев В.Ю., в свою очередь, должен был получить по указанию неустановленного лица расфасованное психотропное вещество, в большом количестве, в небольших свертках, упакованных в одном свертке, из тайника «закладки» и в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был организовывать тайники «закладки» с психотропным веществом, в различных местах, с целью последующего сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц, после чего направлять посредством месенджера «Телеграмм» фотографии с местом расположения тайников «закладок» неустановленному лицу.

Так, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут 19 августа 2022 года, неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, оставило сверток, в котором находились 25 свертков, с находящимися внутри веществами, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции с действующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества») массами 0,99 г.; 0,87 г.; 0,91 г.; 0,98 г.; 0,87 г.; 0,98 г.; 0,97 г.; 0,95 г.; 0,88 г.; 0,95 г.; 1,14 г.; 0,95 г.; 0,94 г.; 1,05 г.; 1,05 г.; 0,97 г.; 0,97 г.; 0,95 г.; 0,86 г.; 0,94 г.; 0,90 г.; 0,94 г.; 0,92 г.; 1,01 г.; 1,14 г. (общей массой 24,08 г.), сообщив через месенджер «Телеграмм» с аккаунта «Sikorskiy» Леонтьеву В.Ю. о месте нахождения, после чего, Леонтьев В.Ю. примерно в 17 часов 00 минут 19 августа 2022 года, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь в адрес «Нижнее Валуево» между Калужским и адрес адрес, забрал указанный сверток, в котором находились 25 свертков с психотропным веществом, после чего незаконно хранил их при себе в правом наружном кармане, надетых на нем штанов, с целью последующего сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц, путем оставления свертков в тайниках «закладках», однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 04 часа 00 минут 20 августа 2022 года был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес у д. 38 по адрес, адрес, а указанное психотропное вещество было изъято в ходе его личного из правого наружного кармана, надетых на нем штанов.

В судебном заседании подсудимый Леонтьев В.Ю. вину в совершении преступления признал частично, показав, что ему приложении «телеграмм» написал мужчина с ником «Сикорский» о работе по доставке психотропных веществ, он стал в указанном мессенджере вести переписку, так как намеревался приобрести психотропное вещество для личного употребления, и не собирался заниматься распространением психотропных веществ. 19 августа 2022 года утром мужчина с ником «Сикорский» отправил координаты с тайником закладки. Около 17 часов 00 минут 19 августа 2022 года он приехал по указанным координатам, подобрал сверток, обмотанный скотчем коричневого цвета, распаковав который, обнаружил, что внутри находится 26 свертков с психотропным веществом, после чего он положил вышеуказанные свертки в правый наружный карман штанов. Приехав в адрес направился в парк, вблизи станции метро адрес адрес, где употребил вещество из одного свертка, после чего направился к дому № 38 по адрес адрес к круглосуточному продуктовому магазину. Когда он находился у магазина, приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы. Во время проверки документов, сотрудник полиции обнаружил психотропное вещество. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у него  было обнаружено и изъято 25 свертков с веществом внутри, а также изъят мобильный телефон марки «Redmi 10S». После этого он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Суд выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Вина подсудимого подтверждается:

Показания свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании о том, 20 августа 2022 года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ, когда от оперативного дежурного поступило указание прибыть к д. 38 по адрес в адрес для проведения личного досмотра. Прибыв по указанному адресу, увидел сотрудников ОР ППСП ОМВД России по адрес, и ранее ему незнакомого мужчину, который представился как Леонтьев В.Ю. В период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 50 минут 20 августа 2022 года по указанному адресу сотрудником полиции фио с участием понятых был произведен личный досмотр фио В ходе личного досмотра у фио было изъято 25 свертков с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный белый конверт, снабженный пояснительной надписью скрепленный подписями участников досмотра. Так же в ходе личного досмотра у фио был изъят мобильный телефон с сим картой, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной записью. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту личного досмотра фио был составлен протокол, в котором после прочтения, Леонтьев В.Ю. и понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. В протоколе все было указано верно и соответствовало действительности. В дальнейшем Леонтьев В.Ю. был доставлен в ОМВД России по адрес 
адрес для дальнейшего разбирательства. 

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 августа 2022 года, примерно в 05 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре, по адресу: адрес. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому разъяснили наши права и обязанности, а также мужчине, который представился Леонтьевым В.Ю. После чего, в ходе личного досмотра у фио из правого кармана, надетых на нем штанов было изъято 25 свертков с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт, на упаковку нанесена пояснительная надпись, правильность которой удостоверена собственноручными подписями участвующих лиц. В левом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон, который упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, правильность которой удостоверена собственноручными подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, в котором зафиксирован ход личного досмотра и изъятие прозрачного полиэтиленового пакета с веществом внутри, правильность составления протокола личного досмотра удостоверена собственноручными подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра Леонтьев В.Ю. пояснил, что вещество, находящееся в вышеуказанных свертках, является «амфетамином» (т. № 1 л.д. 60-61).

Также вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и протоколами следственных действий:

- рапортами об обнаружении признаков преступления, об обстоятельствах задержания фио и об обнаружении в его действиях признаков преступления (л.д. 3, л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 20 августа 2022 года, проведенный 20 августа 2022 года в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 50 минут, которым зафиксирован факт обнаружения и изъятия 25 полиэтиленовых свертков черного цвета и мобильного телефона марки «Redmi 10S» (л.д. 5-8);

- заключением химической судебной экспертизы № 2735 от 14 сентября 2022 года, из выводов которой следует что вещества, массами 0,99 г.; 0,87 г.; 0,91 г.; 0,98 г.; 0,87 г.; 0,98 г.; 0,97 г.; 0,95 г.; 0,88 г.; 0,95 г.; 1,14 г.; 0,95 г.; 0,94 г.; 1,05 г.; 1,05 г.; 0,97 г.; 0,97 г.; 0,95 г.; 0,86 г.; 0,94 г.; 0,90 г.; 0,94 г.; 0,92 г.; 1,00 г.; 1,13 г. (общей массой 24,06 г), изъятые в ходе проведения личного досмотра с участием фио, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года
№ 681 (с изменениями и дополнениями), раздел «Психотропные вещества» (л.д. 92-95);

- протоколом осмотра предметов от 15 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен сейф-пакет, внутри которого находится конверт белого цвета, внутри которого находятся 25 свертков из клейкой полимерной изоляционной ленты черного цвета. В десяти свертках между витками «изоленты» имеются изделия, обладающие магнитными свойствами. В свертках находятся по два пакета (один в другом) из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки». Во внутренних пакетах содержатся вещества в виде порошка и комков, находящихся в непосредственном контакте друг с другом (л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов от 20 августа 2022 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра у фио При осмотре данного мобильного телефона установлено наличие переписки фио с неустановленным лицом, в ходе которой неустановленный соучастник дает указание подсудимому относительно сбыта психотропных веществ, консультирует его о мерах конспирации (л.д. 38-41).

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Вышеприведенным показаниям свидетелей суд доверяет, так как их показания носят последовательный, непротиворечивый  характер, согласуются с  письменными материалам дела, и фактическими обстоятельствами дела. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Проведенные по делу экспертные заключения полностью соответствует требованиям норм уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и полными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

К доводам подсудимого об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт психотропных веществ и то, что он взял их с целью личного употребления, намереваясь обмануть неустановленного соучастника, суд относится критически, поскольку в ходе судебного заседания, в том числе и на основании показаний самого подсудимого, протокола осмотра его мобильного телефона установлено, что фио дал свое согласие работать на неустановленного соучастника в качестве закладчика психотропных веществ, при этом была достигнута договоренность об условиях получения психотропных веществ, методы их реализации; был получен адрес местонахождения закладки с психотропным веществом, после чего фио, забравший партию психотропных веществ , был задержан и психотропное вещество было изъято.

Из исследованной в ходе судебного следствия переписки, содержащейся в мобильном телефоне подсудимого, следует, что даже после его задержания, он продолжал получать от неустановленного соучастника указания о реализации полученной партии психотропного вещества.

Кроме того оценивая доводы подсудимого, суд принимает во внимание  разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", что об умысле на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов могут свидетельствовать, в том числе, количество (объем) этих средств и размещение в удобной для передачи расфасовке.

Как установлено по данному делу, изъятое у фио психотропное вещество было расфасовано в удобную для сбыта упаковку- 25 свертков, снабженных магнитами для крепления,  составляет крупный размер и многократно превышает среднюю разовую дозу употребления.

Квалифицирующий признак совершения незаконных действий в отношении психотропных веществ «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого суд усматривает исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия договорённости с неустановленным лицом, роли подсудимого в совершении объективной стороны преступления.

Из исследованных материалов дела, протокола осмотра мобильного телефона подсудимого, содержащего переписку с неустановленным лицом с ником «Сикорский», показаний самого подсудимого, очевидно, что
Леонтьев В.Ю. и неустановленное лицо действовали группой лиц, совместно и согласованно, в целях сбыта психотропного вещества в крупном размере, что свидетельствует о предварительном сговоре, состоявшемся между соучастниками до совершения преступления и распределении ролей.

Судом установлено, что фио в рамках ранее достигнутой договоренности на совместный сбыт психотропных веществ, по указанию неустановленного соучастника забрал из тайника закладки расфасованную партию с психотропных веществом, в крупном размере, полученную партию разместил в своей одежде, после чего , переместил ее в другой район адрес для дальнейшего сокрытия в тайниках-"закладках", с целью передачи непосредственным потребителям психотропных веществ, то есть совершил действия, направленные на их последующую реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак в крупном размере подтверждается  заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой изъятые у фио психотропные вещества в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации№ 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», образуют крупный размер.

Установленная зависимость подсудимого от употребления психоактивных веществ при подобной совокупности доказательств по делу не является безусловным обстоятельством, исключающим ответственность фио за покушение на сбыт психотропных веществ.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4
ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия Леонтьеву В.Ю. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой,
Леонтьев В.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов – F 15.2 по МКБ-10. По своему психическому состоянию в настоящее время Леонтьев В.Ю. может, как и мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Леонтьев В.Ю. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотического средства (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет
(л.д. 100-102).

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит его мотивированным и научно обоснованным. Заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. В распоряжение экспертов были представлены все необходимые документы и сведения, которые в совокупности с проведенным освидетельствованием фио стали основанием для указанных выводов. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении экспертизы, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Леонтьев В.Ю. совершил преступление, относящиеся к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Леонтьев В.Ю. ранее не судим, не состоит на учетах в НД, ПНД, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь матери, имеющей хронические заболевания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: частичное признание вины, оказание помощи семье, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку Леонтьевым В.Ю. совершено покушение на преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает к отбытию исправительную колонию строгого режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi Redmi note 10S» ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░