Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8653/2012 от 18.10.2012

Судья Чудинова М.А. Дело № 22-8653

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь    23 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.

судей Конышева А.Г.; Евстюниной Н.В.

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 октября 2012 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Чусовского городского суда от 20 августа 2012 г., которым

САРАНИНУ А.М. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саранин А.М. отбывает наказание по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 16.10.2009 г., которым осужден по ст.ст. 131 ч.1; 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока наказания - 05.07.2009 г., конец срока - 04.01.2014 г.

Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда. Обращает внимание, что он отбыл более 2/3 срока наказания, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, находится на облегченных условиях содержания, трудоустроен на тяжелой физической работе на пилораме, имеет поощрения.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст.79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.

При этом судом оценивается поведение осужденного за весь период, предшествовавший обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Как видно из характеристики осужденного, Саранин не имеет взысканий, имеет два поощрения от 27.12.2010 г. и 20.04.2011 г., которые связаны с активным участием в воспитательных мероприятиях и добросовестным отношением к учебе. Однако в 2012 г. осужденный поощрений от администрации исправительного учреждения не имел, в его характеристике отмечено, что на мероприятия воспитательного характера Саранин реагирует не всегда правильно. Следовательно, активного стремления осужденного к исправлению не усматривается.

Из вышеизложенного судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований к условно-досрочному освобождению Саранина А.М. от наказания, поскольку нет уверенности в закреплении у него навыков правопослушного поведения.

Оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда от 20 августа 2012 г., которым САРАНИНУ А.М. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий

Судьи