Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2012 ~ М-106/2012 от 30.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Нуянзиной С.В.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Калининой Г.В. о взыскании задолженности по оплате за газ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Калининой Г.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате газа в размере 53606,07 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1808,18 руб., ссылаясь на то, что между ОАО «Самарагаз» и Калининой Г.В. был заключен договор газоснабжения №, по которому ОАО «Самарагаз» обязалось подавать потребителю природный газ через присоединенную сеть по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный ему газ. До июня 2009г. в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, учет потребленного газа осуществлялся по нормативам потребления газа, так как ДД.ММ.ГГГГ контролером ОАО «Самарагаз» было установлено, что межповерочный интервал прибора учета газа истек. В период времени с июня 2009г. оплата услуг газоснабжения производилась ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 53606,07 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Самарагаз» Овчинников А.С., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании ответчица Калинина Г.В. заявленные исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, поскольку за три года эксплуатации ее счетчик никто не проверял, уведомлений о нарушении эксплуатации прибора учета газа и переводе на определение учета газа по нормам потребления ей также не вручалось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Самарагаз» обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения (договору снабжения абонента-гражданина газом через присоединительную сеть) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1.1 указанного Договора, поставщик (ОАО «Самарагаз») обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать потребителю через присоединенную сеть природный газ для личного потребления с использованием местных бытовых приборов, а потребитель обязуется оплачивать принятый газ, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа, соблюдать правила пользования газом в быту и использовать газ только на цели, предусмотренные настоящим договором.

В силу п. 7.1 указанного Договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и заключается на неопределенный срок.

Судом установлено, что между Калининой Г.В. и ОАО «Самарагаз» заключен договор газоснабжения № по адресу: <адрес>. Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязано поставлять ответчику природный газ. Данные обязанности выполняются в полном объем, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 24,25 Постановления Правительства РФ № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (действовавшего в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в случае истечения срока проверки прибора учета, установленного его изготовителем, расчеты производятся по нормативам потребления, а не по показаниям прибора учета газа.

В соответствии с п. 28 Постановления № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

На основании п. 32 указанного Постановления при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ при обследовании прибора учета газа было выявлено, что срок государственной проверки газового счетчика истек, показания счетчика на момент обследования – 75 977 куб.м. (л.д.5).

До июня 2009г. ответчице производилось начисление оплаты за газ в соответствии с нормативами потребления газа, установленными Постановлением Правительства Самарской области № 39 от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжением Главы администрации города Самара № 267-р от 28.10.2003, Постановлением Губернатора Самарской области № 313 от 13.08.2003г., и по ценам, утвержденным Постановлением Правительства Самарской области №6 от 23.01.2006г., Постановлением Правительства Самарской области № 4 от 19.01.2007г., Постановлением Правительства Самарской области № 98 от 09.04.2008г., Постановлением Правительства Самарской области № 542 от 29.12.2008г.

Принимая во внимание установленные вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ответчиком не была произведена своевременно поверка счетчика, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Самарагаз» обоснованно изменило форму оплаты за потребляемый истцом газ с оплаты по счетчику на оплату по нормативам потребления.

Согласно п. 30 Постановления № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа, выполненного организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Доводы ответчика на отсутствие уведомлений со стороны ОАО «Самарагаз» о необходимости замены (поверки) прибора учета газа является несостоятельными, поскольку на газоснабжающую организацию действующим законодательством не возложена обязанность по уведомлению абонентов о необходимости проведения поверки либо замены прибора учета газа. Обязанность своевременно проверять прибор учета газа, действующим законодательством, возложена на абонента, то есть в данном случае на Калинину Г.В. В силу закона при истечении установленного для счетчика межповерочного интервала, газоснабжающая организация обязана перевести абонента на оплату газа по нормативам потребления (в данном случае исходя из размера отапливаемой площади, газовой плиты).

Размер задолженности за период с июня 2009г. по декабрь 2011 г., с учетом периодов оплаты услуг по газоснабжению по счетчику, составил 53606,07 руб. Произведенный расчет ОАО «Самарагаз» проверен судом, признан правильным.

Принимая во внимание, что Калинина Г.В. надлежащим образом не выполняла взятые на себя обязательства по договору газоснабжения №, что привело к образованию задолженности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Самарагаз» и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 53606,07 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Вследствие чего, с ответчика Калининой Г.В. в пользу ОАО « Самарагаз» подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 1808,18 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением №.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Самарагаз» к Калининой Г.В. о взыскании задолженности по оплате за газ - удовлетворить.

Взыскать с Калининой Г.В. в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности по оплате за газ в размере 53606,07 руб., судебные расходы в сумме 1808,18 руб., а всего 55414,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Нуянзина С.В.