Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2012 от 29.06.2012

№ 1-31/2012 г.

Уг. д. № 22103052

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2012 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края,

В составе: председательствующего: судьи Белобородовой Н.И.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Казачинского района Соколова М.А.

Обвиняемого Ваньгина М.В.

Потерпевшего Непомнящих Г.Г.

Защитника – адвоката Шинкевича В.В. ордер № 156 от 26.07.2012г.

При секретаре – Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ваньгина М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> края, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 36 в Казачинском районе по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ваньгин М.В. совершил два преступления средней тяжести - кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение в с. Казачинское, Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа Ваньгин М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, пришел к кафе «Центр», принадлежащего ИП «Непомнящих Г.Г.», расположенному в с. Казачинское Казачинского района Красноярского края, ул.Красноармейская, 2 «а», предварительно взяв с собой отвертку, фонарь, перчатки, сумку. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи отвертки открыл запорное устройство рамы окна кафе, после чего незаконно проник через оконный проем в помещение кафе, откуда тайно похитил продукты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Похищенное имущество Ваньгин сложил в принесенную с собой сумку, открыл окно в обеденном зале кафе и через данный оконный проем вынес сумку из помещения кафе, после чего с места преступления скрылся, распорядившись украденным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ИП Непомнящих Г.Г. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля 31 копейку.

Таким образом, Ваньгин М.В. совершил кражу чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов Ваньгин М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, пришел к кафе «Центр», принадлежащего ИП «Непомнящих Г.Г.», расположенному в с. Казачинское Казачинского района Красноярского края, ул.Красноармейская, 2 «а», предварительно взяв с собой отвертку, фонарь, перчатки, сумку, два мешка. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи отвертки открыл запорное устройство рамы окна кафе, после чего незаконно проник через оконный проем в помещение кафе «Центр», откуда тайно похитил продукты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     Похищенное имущество Ваньгин сложил в принесенную с собой сумку и мешок, открыл окно в обеденном зале кафе и через данный оконный проем вынес сумку и мешок с продуктами из помещения кафе, после чего с места преступления скрылся, распорядившись украденным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ИП Непомнящих Г.Г. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 94 копейки.

Таким образом, Ваньгин М.В. совершил кражу чужого имущества.

В суде Ваньгин М.В. вину в совершении кражи признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник - Шинкевич В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Непомнящих Г.Г. также поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор Соколов М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд полагает постановить обвинительный приговор.

Действия Ваньгина М.В. по обеим кражам (ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует как (кражи)- тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, т.е. как преступления, предусмотренные п. « б» ч. 2 ст.158 и п. « б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ваньгину М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений (умышленные, оконченные, против собственности, средней тяжести); личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины и извинения перед потерпевшим, а также активное способствование раскрытию преступления и частичное возмещение материального ущерба.

    Принимая во внимание отрицательную характеристику на подсудимого по месту жительства, из которой следует, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, на него поступали жалобы от родителей и жителей села, прихожу к выводу, что исправление осужденного не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку в данном случае, именно этот вид наказания повлечёт восстановление социальной справедливости, будет направлен на исправление подсудимого, а также предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений, и по этим основаниям, суд считает не возможным применение к Ваньгину М.В. условного осуждения.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что подсудимый совершил два умышленных преступления средней тяжести в течение испытательного срока, испытательный срок ему за нарушения условий отбывания наказания неоднократно продлевался судом, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, прихожу к выводу об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи с/у № 36 в Казачинском районе, которым он осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и назначении ему наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, учитывая систематическое нарушение условий отбывания наказания, суд считает не возможным назначить Ваньгину М.В. отбывание наказания в колонии поселении и полагает назначить вид исправительного учреждения - колонию общего режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, то есть за преступление, предусмотренное п. б» ч.2 ст. 158 УК РФ не более 3 лет 4 мес.

Согласно с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, т.е. 2/3 от 2/3, что составит не более 2-х лет 2-х месяцев, 20 дней.

Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ваньгина М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

    -по п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за кражу от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

    -по п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за кражу от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без ограничения свободы;

    В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи с/у № 36 в Казачинском районе, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания Ваньгину М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Меру пресечения Ваньгину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

        Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств в МО МВД России «Казачинский», - три отрезка липкой ленты скотч со следами пальцев рук, банку консервную без этикетки, вскрытую пачку чипсов Лейс, пустую пачку сигарет«L &M –уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего Непомнящих Г.Г. – <данные изъяты> - оставить потерпевшему Непомнящих Г.Г.

    Приговор может быть обжалован и на него подано кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий             Н.И. Белобородова