Решение по делу № 2-2313/2015 от 27.04.2015

Дело №2-2313/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

При секретаре Симонян Т.С.

С участием представителя истца Шилковой И.О.

ответчика Сулейманова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экопромбанк» к ООО «Рахман», Сулейманову Р.Р. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Экопромбанк» обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Рахман» был заключен кредитный договор №, по которому банком был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. лимит задолженности был увеличен до <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по договору установлена в размере 18% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением при просрочке платежа процентная ставка устанавливается в размере 40% годовых за весь период просрочки. В целях обеспечения исполнения ООО «Рахман» обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Сулеймановым Р.Р. был заключен договор поручительства, по условиям которого он обязался отвечать перед банком солидарно с ООО «Рахман» по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты>, комиссия – <данные изъяты>

    Истец просит взыскать солидарно с ООО «Рахман, Сулейманова Р.Р. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать проценты и комиссию по состоянию на день вынесения решения суда.

    Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает. Пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

    Ответчик Сулейманов Р.Р., являющийся директором ООО «Рахман» в судебном заседании пояснил, что платежи по договору не вносятся в связи с тяжелым материальным положением общества. С суммой основного долга и комиссии согласен. Не согласен с размером повышенных процентов. Просит уменьшить повышенные проценты за нарушение сроков внесения платежей, поскольку в настоящее время общество находится в тяжелом материальном положении.

    Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Экопромбанк» и ООО «Рахман» был заключен кредитный договор №, по которому банком был предоставлен кредит Обществу в виде кредитной линии с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору установлена в размере 18% годовых. ООО «Рахман» приняло на себя обязательства ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им. В соответствии с п.3.4 договора за ведение и обслуживание кредитного договора заемщик уплачивает банку комиссию в размере, установленном Тарифами банка.

В целях обеспечения исполнения ООО «Рахман» обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Сулеймановым Р.Р. был заключен договор поручительства, по условиям которого он обязался отвечать перед банком солидарно с ООО «Рахман» по обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ООО «Рахман» было заключено дополнительное соглашение, которым установлено, что при просрочке какого-либо платежа до даты ее устранения процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 40% годовых за весь период просрочки.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. лимит задолженности по кредитной линии установлен в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Экопромбанк» и Сулеймановым Р.Р. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Сулейманов Р.Р. принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с ООО «Рахман» по обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

Как пояснил представитель истца, и не оспаривается ответчиком, начиная с сентября ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору обществом не вносятся.

ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес ООО «Рахман», Сулейманова Р.Р. были направлены уведомления с требованием о погашении задолженности по договору.

Размер задолженности ООО «Рахман» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты по ставке 18% - <данные изъяты>, повышенные проценты – <данные изъяты>, комиссия – <данные изъяты>

Как пояснил ответчик, задолженность не погашена до настоящего времени.

    Учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, договору поручительства, требования ОАО АКБ «Экопромбанк» о взыскании ООО «Рахман», Сулейманова Р.Р. солидарно задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

    Поскольку неоднократно нарушались сроки внесения платежей по договору, требования истца о взыскании повышенных процентов так же подлежат удовлетворению. В соответствии с расчетом истца, размер повышенных процентов составляет <данные изъяты>.

    Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера повышенных процентов, поскольку в настоящее время Общество находится в тяжелом материальном положении.

    Учитывая размер задолженности по договору, период неисполнения обязательств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, и определяет ко взысканию неустойку в сумме <данные изъяты>.

Всего подлежит взысканию с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с ООО «Рахман», Сулейманова Р.Р. в пользу ОАО АКБ «Экопромбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Рахман», Сулейманова Р.Р. в пользу ОАО АКБ «Экопромбанк» расходы по госпошлине по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с ООО «Рахман», Сулейманова Р.Р. в пользу ОАО АКБ «Экопромбанк» госпошлину в доход местного бюджета в сумме по <данные изъяты> с каждого.

В остальной части иска ОАО АКБ «Экопромбанк» отказать.

    Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья     /подпись/

    Копия верна

    Судья                             Е.Р. Котельникова