Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3173/2015 ~ М-3337/2015 от 30.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Попова Д.С. к Рываеву В.А. о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л :

Попов Д.С. обратился в суд с иском к Рываеву В.А. о взыскании задолженности по расписке в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Попова Д.С. – Приставко А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик собственноручно, без всякого давления, написал расписку, согласно которой принял на себя обязательство возместить причиненный Истцу ущерб в размере <данные изъяты> в течение 30 дней с момента написания расписки. Таким образом, момент исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускается. За прошедшее время Ответчиком была погашена задолженность в размере <данные изъяты>. Таким образом, оставшаяся сумма долга на сегодняшний день составляет <данные изъяты>. Кроме того, ввиду неисполнения Ответчиком своих обязанностей, истец был вынужден обратиться в юридическую компанию за услугами и понес дополнительные расходы в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором и квитанциями об оплате. Согласно п. 1. ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Таким образом, считает, что Ответчик должен вернуть указанные денежные средства в полном объеме. Всего основной долг Ответчика по всем обязательствам составляет <данные изъяты>. В соответствии с вышеизложенным и на основании ст. 309, ст. 310, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы на оплату услуг представителя и за составление искового заявление и прочих <данные изъяты>. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебных расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Рываев В.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями в части взыскания долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рываев В.А. написал расписку Попову Д.С. из которой следует, что Рываев В.А. обязуется возместить Попову Д.С. денежные средства в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> в течение тридцати дней со дня написания вышеуказанной расписки.

Однако Рываев В.А. свои обязательства по возврату суммы в полном объеме не выполнила.

Установлено, что Рываев В.А. передал Попову Д.С. <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению.

Относительно требований Попова Д.С. о взыскании с Рываева В.А. расходов на оплату услуг представителя, за составление искового заявления и прочих процессуальных документов в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности в размере <данные изъяты> рублей, учитывая характер спора, категорию и сложность дела, количество времени, затраченное на подготовку иска и документов для обращения в суд, а также время, потраченное представителем на участие в судебных заседания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Д.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Рываева В.А. в пользу Попова Д.С. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Рываева В.А. в пользу Попова Д.С. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Рываева В.А. в пользу Попова Д.С. денежную сумму <данные изъяты> рублей в счет оплаченной, при подаче иска в суд, государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>