Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3576/2013 ~ М-3301/2013 от 25.07.2013

Дело № 2- 3576/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Иванову В.В. с требованием о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> по соглашению № №, подтверждающему факт заключения кредитного договора, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы кредита в установленные сроки.

Представитель истца Малышев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в порядке ст. 117 НПК РФ.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ главы 42 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Ивановым В.В. было заключено соглашение № №, подтверждающее факт заключения, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1 (далее – правила), договора, в соответствии с которым истцом был получен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 процента годовых, с возвратом кредита и уплаты процентов на сумму кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленным графиком, с уплатой неустойки (штрафа) в размере 10 МРОТ, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.п.6.2. правил (л.д. 22).

ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по договору кредита, денежные средства займодавцем были перечислены заемщику на текущий счет, открытый в ОАО «Россельхозбанк» (л.д. 24).

В соответствии с п.п. 4.2.1. правил погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) (л.д. 18).

В нарушение п.п. 4.2.1. указанного кредитного договора заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Иванов В.В. не уплатил часть кредита (основного долга), в связи с чем образовалась задолженность.

По условиям п.п. 6.1. кредитор вправе предъявить к заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) (л.д. 21).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность по кредитному договору составила сумму <данные изъяты>, из которой сумма основного долга – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты основанного долга – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

    В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику истцом направлялась претензия с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке заемщиком не удовлетворено (л.д. 34).

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу соглашению, расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, ОАО «Россельхозбанк» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в силу ч.1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

По правилам ст. 144 ГПК РФ принятые по определению Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 июля 2013 года обеспечительные меры в виде ареста – сохраняются до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Иванова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Смоленска в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Принятые по определению Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде ареста – сохраняются до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  К.М.Макарова