Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2020 ~ М-9/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-74/2020                    УИД 24RS0058-01-2020-000017-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года                            город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А. по поручению прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзалба Натальи Ивановны к Дзалба Татьяне Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дзалба Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику Дзалба Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу. С 18 апреля 2001 года в спорном жилом помещении проживала ее невестка Дзалба Т.В.. С 2002 года ответчик не пользуется жилым помещением, выехала на другое постоянное место жительство, вывезла все свои вещи, обязательств по оплате за коммунальные услуги не несет, бремя содержания имущества не содержит. В настоящее время истец не может реализовать свое право на продажу квартиры. При таких обстоятельствах, истец просит признать ответчика Дзалба Т.В. прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец Дзалба Н.И. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме (л.д. 44, 47).

В ходе подготовки по делу истец Дзалба Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просила суд признать ответчика Дзалба Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, в связи с ее выездом в 2002 году, указала, что родственных и иных отношений она с ответчиком не поддерживает, ответчик перестала быть членом ее семьи.

Ответчик Дзалба Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает, возражений по требованиям не имеет (л.д. 40, 47).

Третье лицо Дзалба Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет (л.д. 36, 47).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Платова А.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родственники.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).

Части 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ обязывают суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20 апреля 1995 года, выданного государственным нотариусом Шарыповской государственной нотариальной конторы Красноярского края Козар Г.А. 20 апреля 1995 года, реестровый № (л.д. 6), государственная регистрация права собственности истца произведена 12 ноября 2014 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).

Кроме того, истцу Дзалба Н.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, по <адрес> (л.д. 8).

Как следует из адресной справки МО МВД России «Шарыповский» от 16 января 2020 года (л.д. 17) ответчик Дзалба Т.В. зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, с 24 марта 2004 года по настоящее время, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 9) в доме по <адрес>, зарегистрирована ответчик Дзалба Т.В. с 24 марта 2004 года, Дзалба Р.В. (третье лицо по делу) с 29 марта 2001 года, и Д.С.Р. (дочь ответчика и третьего лица) с 24 марта 2004 года.

Как следует из справки администрации Родниковского сельсовета № от 24 декабря 2019 года Дзалба Т.В. зарегистрирована по <адрес>, фактически по месту регистрации не проживает, в настоящий момент ее местонахождение не известно (л.д. 10).

Согласно справке о заключении брака № от 30 января 2020 года (л.д. 25) 11 декабря 1998 года между Дзалба Р.В. и П.Т.В. заключен брак, после брака жене присвоена фамилия Дзалба.

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии № от 30 января 2020 года (л.д. 26) брак между Дзалба Р.В. и Дзалба Т.В. прекращен 11 ноября 2006 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Дзалба Т.В. не проживает в жилом помещении истца, истец препятствий в проживании в доме не чинит, коммунальные услуги за спорное жилье ответчик не оплачивает, заинтересованности в жилом помещении не проявляет, родственные отношения с истцом отсутствуют, споры по поводу жилого помещения не возникали, соглашение о проживании ответчика отсутствует, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, в том числе, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оснований для пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, суд с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым домом по <адрес>.

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 14 ░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2020 ░░░░.