№ 1-982/14 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А. с участием государственного обвинителя Сизовой Г.Е., подсудимого Казанцева М.С., при секретаре Ивановиче С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казанцева М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", с "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Казанцев М.С. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений, повлекшего причинение значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 20 минут, находясь в общественном месте на тротуаре между домами № № по АДРЕС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, подошел к автомобилю марки «а/м», государственный регистрационный знак №, припаркованному в вышеуказанном месте, после чего залез на капот автомобиля и нанес один удар правой рукой по лобовому стеклу, вследствие чего лобовое стекло, стоимостью 5 000 рублей, было повреждено. В результате преступных действий Казанцева М.С., ФИО был причинен значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.
В адрес суда от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казанцева М.С. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым ему возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет, и в будущем иметь не будет.
Подсудимый Казанцев М.С. просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Казанцев М.С. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Казанцева М.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Казанцева М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Казанцеву М.С. - подписку о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: кассовый и товарный чек – оставить при уголовном деле, автомобиль «а/м» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья С.А. Журилкина