Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7479/2016 ~ М-5470/2016 от 29.07.2016

Дело №2-7479/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Валиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С.В. к Якупову М. Ф., Мерзлякову Э. М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.В. (далее истец) обратился в суд с иском к Якупову М.Ф., Мерзлякову Э.М. (далее ответчики) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования следующим. <дата> между истцом и ответчиками заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчикам заем <дата> в сумме <данные изъяты> Ответчики в свою очередь обязались возвратить заем <дата>, уплатить истцу проценты за его пользование в размере 4% в месяц. Обязательства по договору ответчики надлежащим образом не исполняют. На <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование займом – <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, пени за не исполнение обязательств за период с <дата> по <дата> составили сумму <данные изъяты> Указанные суммы, а также проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 4 % в месяц, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, пени за просрочку исполнения обязательства с <дата> по день фактического возврата суммы займа подлежат взысканию с ответчиков. Кроме того истец просил возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования в части взыскания пени, заявив их к взысканию за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также за период с <дата> по день фактического возврата суммы займа из расчета 0,2 % в день на сумму займа. Кроме того, указал, что проценты за пользование займом за период с <дата> по день фактического возврата суммы займа подлежат взысканию из расчета 4% в месяц и суммы займа <данные изъяты> В остальной части исковые требования оставил без изменения.

Истец Васильев С.В., ответчики Якупов М.Ф., Мерзляков Э.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Касаткина А.С., действующая на основании доверенности, поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между истцом и ответчиками заключен договор займа, в соответствии с которым <дата> истец предоставил ответчикам заем в сумме <данные изъяты>, а ответчики приняли на себя обязательства вернуть заем <дата> вместе с процентами за пользование займом в размере 4% за каждый месяц пользования денежными средствами (п.1.1 – 1.4 договора займа).

Обязательство по возврату займа является для ответчиков солидарным (п.2.1.1 договора).

Факт предоставления истцом займа ответчикам в размере <данные изъяты> подтверждается распиской, содержащейся на листе договора.

<дата> отменен судебный приказ от <дата>, которым взыскан долг по договору займа.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу установленных судом обстоятельств, содержания приведенных норм, в том числе истечения срока возврата займа, истец обоснованно обратился в суд с требованием об уплате задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

Доказательств уплаты ответчиками суммы задолженности в материалы дела не представлено, возражений по расчету исковых требований не имеется. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчик суду не представил.

Исходя из изложенного суд признает обоснованным и законным требование истца о взыскании суммы долга по договору займа, в том числе основного долга в размере <данные изъяты>, процентов, начисленных за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

В силу вышеуказанной ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать проценты за пользование суммой займа до дня возврата суммы займа. Поэтому законны и обоснованы требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по день фактического возврата суммы долга из расчета 4 % в месяц, начисляемых на сумму долга <данные изъяты> с ее последующим уменьшением в случае погашения задолженности по займу.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку стороны договора займа предусмотрели, что обязанность по возврату долга является солидарной обязанностью Якупова М.Ф. и Мерзлякова Э.М., задолженность по сумме займа и процентам за пользование займом подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1 договора займа в случае просрочки платежей по договору заемщики уплачивают займодавцу пени в размере 0,2 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно указанного условия, за период с <дата> по <дата> неустойка составит сумму <данные изъяты> (149 дней * <данные изъяты> * 0,2 %).

Вместе с тем, разрешая дело по заявленным исковым требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ), суд определяет размер неустойки в размере <данные изъяты>

Также подлежит взысканию пени за период с <дата> по день фактического возврата суммы долга из расчета 0,2 % в день, начисляемых на сумму долга <данные изъяты> с ее последующим уменьшением в случае погашения задолженности по займу.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с каждого из ответчиков сумму в размере <данные изъяты> в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Васильева С.В. к Якупову М. Ф., Мерзлякову Э. М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Якупова М. Ф., Мерзлякова Э. М. в пользу Васильева С.В. задолженность по договору займа от <дата>, а именно <данные изъяты>00 коп. - в качестве возврата суммы займа, <данные изъяты> - в качестве процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>, <данные изъяты> – в качестве неустойки, начисленной за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Мерзлякова Э. М. в пользу Васильева С.В. <данные изъяты> - в качестве возврата государственной пошлины.

Взыскать с Якупова М. Ф. в пользу Васильева С.В. <данные изъяты> - в качестве возврата государственной пошлины.

Взыскивать солидарно с Якупова М. Ф., Мерзлякова Э. М. в пользу Васильева С.В. проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа <данные изъяты>, с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по займу, по ставке 4% процента в месяц, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать солидарно с Якупова М. Ф., Мерзлякова Э. М. в пользу Васильева С.В. неустойку, начисляемую на сумму займа <данные изъяты>, с последующим уменьшением в случае погашения задолженности по займу, по ставке 0,2 % процента в день, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2016 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.