Решение по делу № 2-4888/2017 ~ М-6388/2017 от 25.07.2017

Дело № 2-4888\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года        

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой В. Ф. к Журавлевой И. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Балашова В.Ф. обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Журавлевой И.В. был заключен договор займа №, на основании которого ФИО1 передал денежные средства Журавлевой И.В. в размере -СУММА- на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользованием суммой займа 2,0 % в день. В указанный в договоре срок денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Балашовой В.Ф. был заключен договор уступки, согласно которого право требования по договору займа перешло к Балашовой В.Ф.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Журавлевой И.В. задолженность по договору займа в размере 88 640,00 руб., из которых: основной долг – 4 000,00 руб., проценты по договору займа за период с 09.01.2014г. по 01.12.2016г. в сумме 84 640,00 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с требованиями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и Журавлевой И.В. был заключен договор займа №, на основании которого ФИО1 передал денежные средства Журавлевой И.В. в размере -СУММА- на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользованием суммой займа 2,0 % в день (л.д. 11).

Факт получения денежных средств Журавлевой И.В. в сумме -СУММА-, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стоит личная подпись Журавлевой И.В. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Цедент) и Балашовой В.Ф. (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, на основании которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику цедента, на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности – 4 000,00 руб. (л.д. 7).

17.01.2017г. мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ о взыскании с Журавлевой И.В. в пользу Балашовой В.Ф. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000,00 руб., процентов в размере 84 640,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 17.02.2017г. судебный приказ от 17.01.2017г. был отменен, в связи с поступлением заявления от ответчика.

Сведений об исполнении обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заключая договор займа, ответчик Журавлева И.В. приняла на себя обязательства по возврату денежных сумм, однако данные обязательства надлежащим образом не исполнила. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000,00 руб., а так же процентов за пользование суммой займа, которые предусмотрены п.1.1 договора.

Сумма, подлежащая взысканию процентов за пользование суммой займа составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> 84 640,00 руб.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом II группы бессрочно (л.д. 8), таким образом, государственная пошлина в размере 2 859,20 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Журавлевой И. В. в пользу Балашовой В. Ф. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 84 640,00 руб.

Взыскать с Журавлевой И. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 859,20 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Судья                          О.Ю. Федотов