Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3656/2022 ~ М-3315/2022 от 20.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года                                     г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3656/2022(УИД № 63RS0041-01-2022-006339-31)по исковому заявлению ГПК Самарской области "АСАДО" к Полянскому ФИО6 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    20.10.2022 г. в Советский районный суд г. Самары поступило исковое заявление ГПК Самарской области "АСАДО" к Полянскому ФИО12 о возмещении ущерба от ДТП.

    В обоснование заявленных требований истцом указано, что 11.08.2022 г. в 17 часов 55 минут Полянский ФИО11, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по адресу: <адрес>, ул. <адрес> в районе <адрес>А, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над движением транспортного средства, в результате чего допустили наезд на автомобиль <данные изъяты>.На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС, которые зафиксировали факт повреждения автомобильных средств, составили административный материал, а также определили виновное лицо. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника ДТП - Полянского Д.В. не была застрахована.В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. Ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия Предприятию в соответствии с заключением эксперта № составил 173 500 рублей. Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возмещении причиненного вреда, однако до настоящего времени ответ на него не получен, требования ГКП Самарской области «АСАДО» не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Полянского Д.В. в пользу Предприятия ущерб в размере 173 500 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 183 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 870 рублей.

    Представитель истца Сафонова К.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требовании поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснила, что 11 августа произошло ДТП, в результате чего причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>. Истцом проведена экспертизу, размер ущерба составил 173 500 рублей, расходы на экспертизу 10 000 рублей, просит взыскать с ответчика эту сумму, а также расходы на госпошлину 4800 рублей. Вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

    Представитель ответчика Клименков П.В. в судебном заседании исковые требования в полном объеме не признает, признает в части реального причиненного ущерба, с учетом износа, сумму ущерба 72 000 рублей, в части расходы на экспертизу и госпошлину. Пояснил, что сумма ущерба отличается от реального причиненного ущерба. Были попытки заключить мировое соглашение. Вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ответу на запрос, поступившему из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, ответчик Полянский ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07.03.2007г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г.Самары. На момент подачи данного искового заявления ответчик также был зарегистрирован по адресу, указанному в ответе на запрос.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г.Самары как принятое с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224-225ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3656/2022по исковому заявлению ГПК Самарской области "АСАДО" к Полянскому ФИО9 о возмещении ущерба от ДТП передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд г.Самары через Советский районный суд г.Самары.

Судья         Е.И. Селезнева