Дело № 2-668/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июля 2013 года г. Володарск
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Кочневой А.С.
при секретаре Салаховой Э.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой И.В. к Смирнову А.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Истец, Смирнова И.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы она ее дети С.С.А. и М.О.Я., а также бывший муж Смирнов А.И. Брак со Смирновым А.И. был расторгнут в 2001 году, в 2002 году супруги прекратили совместную жизнь и ответчик с указанного времени с квартире не проживает. В настоящее время живет с другой семьей, зарегистрировав брак в 2007 году. Истец указывает, что ответчик из семьи ушел добровольно, вывез свои личные вещи. С момента прекращения семейных отношений и до настоящего времени ответчик постоянно проживает по другому адресу. С 2001 году ответчик не несет расходов по содержанию жилья, оплачивая жилье по своему фактическому месту жительства. Считает, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, так как выехал на другое место жительства постоянно так проживает, вывез свои вещи и отказался нести расходы по содержанию жилья.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Третье лицо М.О.Я. поддержала исковые требования подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении иска просит отказать. При этом подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Третьи лица С.С.А. и представитель УФМС России по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав стороны, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, бывший член семьи нанимателя жилого помещения может быть признан прекратившим право пользования жилым помещением только на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Судом установлено, что истец Смирнова И.В. и ответчик Смирнов А.И. зарегистрированы в спорном жилом помещении - квартире по адресу: <адрес> 27.07.1994 года. Истец указывает, что ответчик с 2002 года в квартире не проживает. Ответчик данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил. Из материалов дела следует, что брак между истцом и ответчиком прекращен, ответчик после расторжения брака добровольно выехал из спорного жилого помещения, фактически проживает с другой семьей, обязанности по договору социального найма не выполняет.
С учетом данных обстоятельств, суд считает, что выезд ответчика носит постоянный характер. Суд приходит к выводу, что ответчик отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, при этом никакие препятствия ему в пользовании жилым помещением не чинятся. С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца Смирновой И.В. о признании Смирнова А.И. прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирновой И.В. удовлетворить.
Признать Смирнова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С.Кочнева