Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2013 ~ М-1026/2013 от 03.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 26 июля 2013 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.

с участием истца Каребиной Натальи Андреевны

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Каребиной Натальи Андреевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Ермаковой Татьяне Петровне, Каребину Александру Петровичу о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, погашении записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности в порядке наследования,

                     установил:

Каребина Н.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд к Ермаковой Т.П. и Каребину А.П. о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, погашении записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований она пояснила, её мужу ФИО3 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 доля земельного участка, площадью 3200 кв.м. находящегося по адресу: <адрес>., оставшаяся часть земельного участка принадлежит на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию по ? доле его сестре Ермаковой Т.П. и брату Каребину А. П.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

    Наследниками ФИО3 по закону первой очереди являлась: жена – Каребина Н.А. и несовершеннолетний сын ФИО2.

    Все наследники первой очереди приняли наследство в установленном ст.1152 ГК РФ порядке – обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу.

    Нотариусом Лискинского нотариального округа <адрес> ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на 1/2 долю указанного имущества каждому.    Следовательно, Каребиной Н.А. и её сыну, являющимися наследниками ФИО3– перешло в порядке наследования по 1/4 доли земельного участка, а не по 1/2 доле как указано в свидетельстве о праве на наследство,, чем были нарушены права сособственников земельного участка - Каребина А.П. и Ермаковой Т.П..

    Просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10, зарегистрированное в реестре №, на имя Каребиной Натальи Андреевны и на имя несовершеннолетнего сына ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ранее №) в 1/2 части.

Право собственности на земельный участок за каждым наследником в равных долях зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с чем просила обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> погасить запись о праве общей долевой собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № на её имя и за № на имя её сына от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ( ранее №).

    А также просила признать за ней и за её несовершеннолетним сыном право собственности по 1/4 доле земельного участка каждому, расположенного по адресу: <адрес> ( ранее №).

    В судебном заседании истец Каребина Н.А., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Ермакова Т.П. в судебное заседание не явилась о дне и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала.

    Ответчик Каребин А.П. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки отсутствуют.

    Третье лицо нотариус Лискинского нотариального округа <адрес> ФИО10, о дне разбирательства дела извещена, просила рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о дне разбирательства дела извещены, просили рассмотреть в их отсутствие.

    Выслушав стороны, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что на основании завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа ФИО10 ФИО3 принадлежала 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (сейчас 35), Ермаковой Татьяне Петровне 1/4 доля земельного участка, Каребину Александру Петровичу, 1/4 доля земельного участка. (л.д. 14-16).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11)

    Наследниками ФИО3 первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются супруга – Каребина Н. А. и несовершеннолетний сын ФИО2(л.д. 17).    Наследники ФИО3 в установленном ст.1152 ГК РФ порядке приняли наследство, обратившись с заявлениями о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства, и им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. (л.д. 17,32)

    При выдаче свидетельства о праве на наследство была допущена ошибка при определении состава наследства, вместо 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, истцам в наследство был включен целый земельный участок, так как другие наследники по завещанию Каребин А.П. и Ермакова Т.П. в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав не обращались.(л.д. 18)

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Поскольку как следует из представленных документов наследодателю на момент открытия наследства принадлежала 1/2 доля земельного участка, то и наследство открылось на это имущество.

    Следовательно, в судебном заседании установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, выданное на имя Каребиной Н.А. и ФИО2, выдано с нарушением требований ст.1112 ГК РФ и является недействительными.

В силу п. 17 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 219 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) при прекращении права, ограничения (обременения) права, сделки соответствующая запись Единого государственного реестра прав погашается.

    Поскольку суд пришел к выводу о том, что указанные свидетельства являются недействительными, то записи о регистрации прав на имя Каребиной Натальи Андреевны и ФИО2 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации прав на долю земельного участка подлежат погашению. Погашению подлежат следующие записи в ЕГРП: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со смертью ФИО3 открылось наследство на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ( ранее №), следовательно каждый из наследников унаследовал по 1/4 доле земельного участка

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ Каребина Н.А. и ФИО2 являются наследниками имущества по 1/4 доле каждый.

    Таким образом, требования Каребиной Н.А., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3 о признании за ними права долевой собственности на земельный участок в равных долях по 1/4 доле каждому обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Каребиной Натальи Андреевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Ермаковой Татьяне Петровне, Каребину Александру Петровичу о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, погашении записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за № на имя Каребиной Натальи Андреевны и ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ( ранее №)

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> погасить запись о праве общей долевой собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № на имя Каребиной Натальи Андреевны и за № на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ( ранее №).

Признать за Каребиной Натальей Андреевной право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ( ранее №).

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ( ранее №).

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня оглашения решения.

Судья