Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2700/2013 ~ М-2402/2013 от 29.07.2013

№ 2-2700/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2013 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Петуховой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Берников В.Н. о взыскании задолженности по арендной плате,

Установил:

Истец ЮЛ1 обратился в суд с иском к Берников В.Н. о взыскании задолженности по арендной плате.

В судебном заседании от представителя истца Даль Т.А. по доверенности от 22.01.2013 года, отказалась от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить в связи с добровольным решением спора, так как ответчиком оплачена сумма задолженности по аренде земельного участка в полном объеме.

Ответчик Берников В.Н., представитель третьего лица ЮЛ2 на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращались.

Суд, исследовав материалы дела, считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ЮЛ1 о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая, что представитель истца Даль Т.А. уполномочена доверенностью на полный отказ от исковых требований, отказ представителя истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, истец имеет право на отказ от своих требований в полном объеме. Представителю истца Даль Т.А. последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в полном объеме и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-2700/2013 по исковому заявлению ЮЛ1 к Берников В.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: