Решение по делу № 12-808/2018 от 29.05.2018

                                        дело №12-808/2018

                        РЕШЕНИЕ

18 июня 2018 года                      город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пашкова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 06 марта 2018 года, которым

Пашков <данные изъяты> признан виновным в совершении административных правонарушения по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

                        УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Пашков Денис Владимирович признан виновным в совершении административных правонарушения по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

    Пашков Д.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит об отмене постановление мирового судьи отменить, просит производство по делу прекратить.

    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

    В судебном заседании Пашков Д.В. доводы жалобы поддержал просил отменить постановление.

    Должностное лицо ФИО2 просил постановление оставить без изменения.

    Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи частью 2 статьи 57 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ предусмотрено, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

    В силу части 3 статьи 14 указанного Федерального закона и пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512, при осуществлении любительской охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку.

    Из материалов дела следует, что 09 декабря 2017 года в 14 часов 15 минут Пашков Д.В. в охотничьих угодьях ООО «Охотинформ» осуществлял охоту без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки охотопользователя, чем допустил нарушение п. п. 3.1, 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ N 512 от 16 ноября 2010 г.

    Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Пашкова Д.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела.

    В оспариваемом акте приведены мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым мировой судья пришла к выводу о доказанности несоблюдения Пашковым Д.В. Правил охоты, и как следствие о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами, изложенными в постановлении мирового судьи не усматриваю, поскольку оно основано на полном и объективном исследовании представленных по делу доказательств, которым дана оценка на предмет относимости и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

    В связи с чем доводы жалобы о нарушении мировым судьей требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном рассмотрении обстоятельств дела являются несостоятельными.

    Учитывая, что факт нахождения Пашкова Д.В. в закрепленных охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным ружьем в отсутствие разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки подтверждается имеющимися доказательствами, обоснованность привлечения Пашкова Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ сомнений не вызывает.

    Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, а также положений законодательства Российской Федерации, регламентирующих правила охоты.

    Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

    Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                            РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому район г.Уфы, об административном правонарушении от 06.03.2018 г. в отношении Пашкова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    Решение судьи вступило в законную силу.

Судья                      Т.Р.Багаутдинов