Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-219/2020 от 14.04.2020

№ 4/16-219/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                      13 мая 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска               Зотова Г.П.,

с участием старшего помощника Ульяновского прокурора по надзору

за соблюдением законов в ИУ области                                          Абрамочкина Е.В.,

при секретаре                                       Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Васильева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Ульяновского областного суда от 29.12.2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 14.05.2011, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.05.2018) Васильев С.В. осужден по п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 21 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 16.01.2004, не отбытая часть составляет 4 года 8 месяцев 2 дня.

Осужденный Васильев С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области полагает нецелесообразным удовлетворения ходатайства осужденного, так как осужденный допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет не снятые и не погашенные дисциплинарные взыскания.

Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного может быть поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания может послужить вывод о том, что в отношении осужденного цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания, поэтому данные положения закона применимы в отношении положительно характеризующихся осужденных.

За период отбывания наказания, осужденный один раз поощрялся за хорошее поведение и участие в жизни отряда, что является положительной тенденцией в его поведении.

Вместе с тем, осужденный имел 64 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые на него налагались взыскания в виде выдворения в ШИЗО, выговоров и устных выговоров, 61 из которых до настоящего времени не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что свидетельствует о неустойчивом поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Поощрение, полученное осуждённым, указывает на то, что он предпринимает меры, указывающие на его желание доказать своё исправление, но в настоящее время их недостаточно, чтобы суд мог сделать вывод о достижении целей наказания в отношении осужденного Васильева С.В. путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Наличие взысканий свидетельствует о том, что осуждённый в полной мере не соблюдает ограничения, установленные режимом исправительного учреждения.

Исходя из сведений о личности осужденного и его поведения за все время отбывания наказания, администрация учреждения пришла к выводу о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный имеет неустойчивое поведение, которые являются обоснованными и подтвержденными представленными суду материалами.

Как следует из характеристики, Васильев С.В. трудоспособен, но в настоящее время не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы не всегда, содержится на обычных условиях отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении не признал.

Таким образом, судом не установлено достаточных оснований, свидетельствующих о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

Доводы осужденного не могут служить достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства Васильева Сергея Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       Г.П. Зотова