Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-90/2023

УИД 73RS0004-01-2023-000940-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                         17 марта 2023 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Чуваевой Т.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Дроновой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Садыгова Т.С.,

его защитника - адвоката Кутдусова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Садыгова Тофига Саяд оглы, <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Садыгов Т.С. виновен в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; грабежа, то есть открытого хищении чужого имущества; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Садыгов Т.С., 13.01.2022 года около 18 часов 00 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 19.11.2021 года, вступившего в законную силу 14.12.2021 года, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлениями транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновска, до момента его задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области 13.01.2022 года около 18 часов 00 минут на участке дороги с координатами 54.336156, 48.531984 у дома № 16 по Димитровградскому шоссе в Заволжском районе города Ульяновска и последующего отстранения от управления транспортным средством сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

На законные требования уполномоченного должностного лица сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, у которого имелись достаточные основания полагать, что Садыгов Т.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, Садыгов Т.С., ответил отказом, что было зафиксировано протоколом 73 МР №192683 от 13.01.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Он же, Садыгов Т.С., 30.04.2022 года в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находился на участке местности возле кафе «Эльбрус» по адресу: город Ульяновск, проспект Ульяновский, дом 2Б, с координатами 54.368296, 48.590646, где имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, в том числе потерпевшей, движимый корыстными побуждениями, резким движением правой руки выхватил и тем самым открыто похитил следующее имущество Потерпевший №1: мобильный телефон HONOR 50 Lite NTN-LX1, ROM 128 GB, RAM 6 GB, IMEI1: 867326051904945, IMEI2: 867326051934959, в корпусе космическо-серебристого цвета, стоимостью 18 910 рублей 00 копеек, с SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 8-960-361-54-00, не представляющей материальной ценности, в прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности; женский кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности; денежные средства в размере 700 рублей 00 копеек; банковские карты АО «Почта Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности.

В доведение своего преступного умысла до конца, Садыгов Т.С., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19 610 рублей 00 копеек.

Он же, Садыгов Т.С., 08.10.2022 года в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «Чили», расположенном по адресу: город Ульяновск, проспект Созидателей, д.36А, заметил ранее ему знакомого Потерпевший №2, и в этот момент у Садыгова Т.С., движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Во исполнение своего преступного умысла Садыгов Т.С., находясь в вышеуказанные дату, время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к Потерпевший №2, где заметил в правом кармане надетых на нем штанов мобильный телефон Realme C25Y, 4 GB, 64 GB, в корпусе серого цвета, imei1: 866423050388997, imei2: 866423050388989, после чего беспрепятственно, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2: мобильный телефон Realme C25Y, 4 GB, 64 GB, в корпусе серого цвета, imei1: 866423050388997, imei2: 866423050388989, стоимостью 7 928 рублей 00 копеек, в чехле серого цвета, не представляющий материальной ценности, с SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 8-937-274-75-76, не представляющей материальной ценности.

В доведение своего преступного умысла до конца, Садыгов Т.С., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий обвиняемого Садыгова Тофига Саяд оглы, потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 928 рублей 00 копеек.

Садыгов Т.С. в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Кутдусов М.С. ходатайство своего подзащитного Садыгова Т.С. поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в представленных суду заявлениях, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Государственный обвинитель Дронова А.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку Садыгов Т.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Садыгов Т.С. согласен, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного Садыгову Т.С. обвинения, суд квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 13.01.2022 года) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 30.04.2022 года) - грабеж, то есть в открытое хищение чужого имущества,

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.10.2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога №3518 от 22.12.2022 (№3528 от 28.12.2022) Садыгов Т.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время; ответить на вопрос о том, страдает ли подэкспертный синдромом зависимости от наркотических веществ, а также синдромом зависимости от алкоголя не представляется возможным по причине установочного поведения подэкспертного, направленного на сокрытие истинного наркологического анамнеза; в момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении к нему принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается; принимать участие в следственных действиях, а также в судебном заседании может (т.2 л.д.96-98).

Принимая во внимание заключение вышеуказанной экспертизы, данные о личности Садыгова Т.С., который в судебном заседании ведёт себя адекватно в сложившейся ситуации и хорошо в ней ориентируется, у суда отсутствуют сомнения в психической полноценности подсудимого. В связи с изложенным, суд признаёт подсудимого подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания по каждому из эпизодов совершенных Садыговым Т.С. преступлений суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Садыгова Т.С. и на условия жизни его семьи.

Садыгов Т.С. не судим, является гражданином Республики Азербайджан, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит, по месту жительства: Ульяновская область, Чердаклинский район, п. Колхозный, ул. Новая, д. 9; г. Ульяновск, ул. Ефремова, д. 127, кв. 2, характеризуется удовлетворительно, в состоянии алкогольного опьянения и в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб от соседей и заявлений на него не поступало.

Имеющаяся в материалах дела характеристика в отношении Садыгова Т.С., представленная ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области судом во времени не принимается, поскольку не может дать объективной оценки личности подсудимого на момент совершения каждого из инкриминируемых ему преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Садыгова Т.С. суд признает и учитывает по каждому из эпизодов совершенных преступлений признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родственников (наличие заболеваний), занятие общественно-полезным трудом (работает без оформления трудовых отношений).

При этом суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Садыгова Т.С. явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления по каждому из эпизодов совершенных преступлений, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ было возбуждено в отношении Садыгова Т.С. на основании материалов, собранных в рамках административного производства, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания на основе собранного административного материала, после задержания подсудимого и выявления его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем Садыгов Т.С. сотрудникам правоохранительных органов дал подробные признательные показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, чем активно способствовал расследованию преступления, что судом учтено как смягчающее обстоятельство. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, на момент допроса сотрудники полиции уже располагали оперативной информацией о причастности Садыгова Т.С. к хищению имущества принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с чем он был доставлен в отдел полиции, где рассказал о своей причастности к содеянному, подтвердив тем самым полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию, чем активно способствовал расследованию преступления, что судом учтено как смягчающее обстоятельство по каждому из эпизодов хищения имущества потерпевших.

    Суд также не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Садыгова Т.С. добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №2 путем возврата похищенного, поскольку в связи с имеющейся оперативной информацией в отдел полиции был доставлен Садыгов Т.С., у которого при себе был обнаружен и изъят телефон Realme C25Y, 4 GB, 64 GB, в корпусе серого цвета, imei1: №, imei2: №.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения каждого совершенного им преступления и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения Садыгову Т.С. по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ, по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, предусмотренных соответственно ч. 4 ст.49 УК РФ и ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, связанное с нарушением правил дорожного движения, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полагает необходимым также применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортными средствами. При назначении дополнительного наказания, судом также учитывается, что управление транспортным средством не является постоянным источником дохода и основной профессией Садыгова Т.С. в настоящее время.

Оснований для назначения Садыгову Т.С. наказания по каждому инкриминируемому преступлению по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку ему назначается наказание в виде обязательных работ и исправительных работ, при этом санкция ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому инкриминируемому преступлению суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по совершенным Садыговым Т.С. преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями частей 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, и назначает наказание с применением принципа частичного сложения назначенных за каждое из преступлений основных наказаний, с учетом ч. 2 ст. 72 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Садыгова Т.С. под стражей подлежит зачету из расчета один день за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба в размере 19 610 рублей.

Выслушав гражданского истца Потерпевший №1, гражданского ответчика Садыгова Т.С., согласившегося с исковыми требованиями, суд находит обоснованными заявленные исковые требования о возмещении причиненного материального вреда и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступных действий Садыгова Т.С., причинён материальный ущерб в размере 19 610 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвокатов Северовой Л.Н., Еременко С.Л., а также в виде вознаграждения, выплаченного эксперту, за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.01.2022 ░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.04.2022 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.10.2022 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ 18 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19 610 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.01.2022 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Realme C25Y, 4 GB, 64 GB, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, imei1: 866423050388997, imei2: 866423050388989, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-90/2023 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░