Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-314/2014 от 13.10.2014

                                                                                                                          Дело № 2-314/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года                                                                                       с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                                            Матвеева К.В.

при секретаре                                                                                                         Крылова Н.А.,

с участием представителя ответчика Фрайс А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоруненко В. В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Большерецкий» взыскании денежного довольствия, компенсации за невыплату денежного довольствия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 03.02.2014 был восстановлен судом в занимаемой должности в органах внутренних дел. Во исполнение решения суда приступил к исполнению должностных обязанностей. Вместе с тем ответчиком денежное довольствие за февраль Хоруненко В.В. в полном объеме выплачено не было. Денежное довольствие подлежащее выплате за февраль 2014 года составило 80 000 руб., фактически выплачено - 59 437 руб. 38 коп., невыплаченная сумма составила 20562 руб. 62 коп., что подтверждается выпиской лицевого счета по вкладу истца. Кроме того, выплаченная часть денежного довольствия за февраль выплачена несвоевременно только 6 и 20 марта 2014 года. Из-за несвоевременной выплаты денежного довольствия за февраль 2014 года, его выплаты не в полном объеме, считал, что в его пользу подлежит взысканию денежная компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ. В результате допущенных ответчиком нарушения порядка и сроков выплаты денежного довольствия, истцу был причинен моральный вред. Просил взыскать с ответчика денежное довольствие за февраль 2014 года в размере 20 562 руб. 62 коп.; денежную компенсацию за несвоевременную выплату денежного довольствия в размере 612 руб. 83 коп.; компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату денежного довольствия в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда за выплату денежного довольствия не полном объеме в размере 10 000 руб.

Истец Хоруненко В.В. и представитель истца Жариков Н.Д. при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивали.

Представитель ответчика - Усть-Большерецкого МО МВД России Фрайс А.Н. в судебном заседании против требований истца возражала, пояснив, что денежное довольствие было выплачено истцу не в полном объеме в связи с тем, что он был отстранен от должности приказом от 01.07.2013 № 301/лс, поэтому не подлежали выплате надбавка к должностному окладу за особые условия службы и ежемесячная премия.

При таких обстоятельствах, суд полает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2, 4 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел РФ, утвержденного приказом МВД России от 31.01.2013 № 65 денежное довольствие сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации <1> состоит из должностного оклада и оклада по специальному званию, которые составляют оклад денежного содержания, ежемесячных и иных дополнительных выплат. Основанием для выплаты денежного довольствия является приказ руководителя департамента, главного управления, управления МВД России, Национального центрального бюро Интерпола, территориального органа МВД России, образовательного учреждения (в том числе суворовского военного училища, колледжа, лицея), научно-исследовательской, медико-санитарной и санаторно-курортной организации системы МВД России, окружного управления материально-технического снабжения системы МВД России, организации культуры, физкультурно-спортивной организации, редакции электронных и печатных изданий, типографии и иной организации и подразделения, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел Российской Федерации, <1> о назначении на должность, зачислении в распоряжение, прикомандировании к федеральному органу государственной власти, иному государственному органу или к организации с оставлением в кадрах МВД России. Выплата денежного довольствия за текущий месяц производится один раз в период с 20 по 25 число.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что приказом № 301/лс от 01.07.2013 года с 03.07.2013 года Хоруненко В.В., старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Усть-Большерецкого МО МВД России, был отстранен от выполнения служебных обязанностей на время проведения служебной проверки.

По результатам служебной проверки приказом № 373/лс от 08.08.2013 года истец был уволен со службы в органах внутренних дел.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 03.02.2014 иск Хоруненко удовлетворен частично. Хоруненко В.В. восстановлен на службе в органах внутренних дел РФ в должности старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Усть-Большерецкого МО МВД России с 09.08.2013 года. С УМВД России по Камчатскому краю в пользу Хоруненко В.В. взыскано неполученное им за время вынужденного прогула денежное довольствие за период с 09.08.2013 по 03.02.2014 в размере 467 902 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., а всего 487 902 руб. 97 коп.

Приказом № 43/лс от 04.02.2014 года истец был восстановлен на службе в органах внутренних дел в ранее занимаемой должности.

Судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда 15 мая 2014 года указанное решение Петропавловск-Камчатского городского суда было отменено, в удовлетворении иска Хоруненко В.В. к Управлению МОВД РФ по Камчатскому краю о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда было отказано.

Из информации по начислению денежного довольствия и расчета денежного довольствия представленных ответчиком, следует, что денежное довольствие истца за февраль 2014 года с учетом его восстановления в должности с 04.02.2014 года в полном объеме составило 71425 руб. 15 коп., денежное довольствие за февраль 2014 года выплачено 06 марта 2014 года в размере 50336 руб. 16 коп.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что каких либо приказов об отстранении истца от исполнения служебных обязанностей в феврале 2014 года ответчиком не представлено, отстранение от исполнения должностных обязанностей по приказу 301/лс от 01.07.2013 года было установлено на время проведения служебной проверки, после окончания которой истец был уволен, а затем восстановлен на службе без указаний об его отстранении, каких-либо иных приказов об отстранении истца от исполнения служебных обязанностей или иных приказов свидетельствующих о необходимости выплаты денежного довольствия истцу за февраль 2014 года не в полном объеме, а также доказательств, о том, что истец не исполнял свои служебные обязанности в феврале 2014 года, ответчиком также не представлено, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, заявленные требования истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежного довольствия за февраль 2014 года, с учетом восстановления в должности Хоруненко В.В. с 04.02.2014 года, в размере 20562 руб. 62 коп.

Проверив расчет истца, учитывая непредставление ответчиком собственного расчета, принимая во внимание установленные в судебном заседании сроки и размер выплаченного истцу денежного довольствия за февраль 2014 года, а также положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, заявленные требования истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за несвоевременную выплату денежного довольствия за февраль 2014 года в размере 582 руб. 58 коп., из расчета 50336 руб. 16 коп. *0,0825/300*9 + 20562 руб. 62 коп.*0,0825/300*81 = 124,58 + 458 = 582 руб. 58 коп.

Кроме того, суд полагает заслуживающими внимания доводы истца о том, что неправомерными действиями ответчика - несвоевременной выплатой и выплатой не в полном объеме денежного довольствия за февраль 2014 года ему был причинен моральный вред, выразившийся в том, что он испытывал морально-нравственные страдания, будучи не в состоянии удовлетворить свои бытовые нужды.

Таким образом, суд, учитывая требования разумности и справедливости, степень морально-нравственных страданий истца, вину ответчика, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату денежного довольствия за февраль 2014 года в размере 1500 руб., за выплату денежного довольствия за февраль 2014 года не в полном объеме 1500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Большерецкий» в пользу Хоруненко В. В. денежное довольствие за февраль 2014 года в размере 20562 руб. 62 коп., компенсацию за несвоевременную выплату денежного довольствия за февраль 2014 года в размере 582 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату и выплату не в полном объеме денежного довольствия за февраль 2014 года в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Судья                                                                                                              К.В. Матвеев