Решение по делу № 2-897/2016 ~ M-722/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-897/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Семячкиной О.Н.,

при секретаре Давыдовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А.В. к В.М.И. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

И.А.В. обратился в суд с иском к В.М.И. о взыскании долга по договорам займа на общую сумму <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовых расходов в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что между ним и ответчиком было заключено четыре договора займа, а именно:

- от 01.09.2014г. на сумму <данные изъяты>, с установлением срока для возврата - 01.09.2015г.;

- от 27.12.2014г. на сумму <данные изъяты>, с установлением срока для возврата - 27.01.2015г.;

- от 20.01.2015г. на сумму <данные изъяты>, с установлением срока для возврата – 20.02.2016г.;

- от 20.01.2015г. на сумму <данные изъяты>, с установлением срока для возврата – 20.02.2016г.

Указанные договоры содержат условия об уплате процентов за пользование денежными средствами из расчета 10 % годовых, и о начислении пени в случае просрочки возврата займа в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Однако денежные средства по указанным договорам займа не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец И.А.В. в судебном заседании поддержал требования иска по доводам, изложенным в нем, просил их удовлетворить.

Ответчик В.М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд с учетом положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящемКодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ устанавливается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между И.А.В. и В.М.И. заключены четыре договора займа от 01.09.2014г., от 27.12.2014г., от 20.01.2015г. и от 20.01.2015г.

Согласно п. 1.1. договора займа от 01.09.2014г. (л.д.5-6) займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные п.п.2.3., 3.1. договора.

В соответствии с п.2.3. договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 01.09.2015г.

Как следует из содержания п.п.3.1.,3.3. договора, размер процентов составляет 10% годовых, выплачиваемых ежемесячно, начиная с ДАТА, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа.

Распиской в получении суммы займа от 01.09.2014г., представленной истцом, подтверждается передача ответчику денежных средств по договору займа от 01.09.2014г.

Согласно п. 1.1. договора займа от 27.12.2014г. (л.д.8-9) займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные п.п.2.3., 3.1. договора.

В соответствии с п.2.3. договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 27.12.2015г.

Как следует из содержания п.п.3.1.,3.3. договора, размер процентов составляет 10% годовых, выплачиваемых ежемесячно, начиная с ДАТА, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа.

Распиской в получении суммы займа от 27.12.2014г., представленной истцом, подтверждается передача ответчику денежных средств по договору займа от 27.12.2014г.

Согласно п. 1.1. договора займа от 20.01.2015г. (л.д.11-12) займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные п.п.2.3., 3.1. договора.

В соответствии с п.2.3. договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 20.02.2016г.

Как следует из содержания п.п.3.1.,3.3. договора, размер процентов составляет 10% годовых, выплачиваемых ежемесячно, начиная с ДАТА, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа.

Распиской в получении суммы займа от 20.01.2015г. (л.д.14-15), представленной истцом, подтверждается передача ответчику денежных средств по договору займа от 20.01.2015г.

Согласно п. 1.1. договора займа от 20.01.2015г. займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные п.п.2.3., 3.1. договора.

В соответствии с п.2.3. договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 20.02.2016г.

В указанные в представленных договорах займа сроки ответчиком денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком В.М.И. доказательств исполнения обязательства по возврату долга не представлено, то исковое требование И.А.В. о взыскании долга по договорам займа на общую сумму <данные изъяты> является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.п.3.1.,3.3. договоров займа размер процентов составляет 10% годовых, выплачиваемых ежемесячно.

Поскольку ответчиком В.М.И. денежные средства не возвращены, тем самым у него сохраняется обязанность по возврату займа и уплате процентов по нему.

Истцом И.А.В. представлен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 26.04.2016г. на общую сумму <данные изъяты>.

Указанный расчет суд признает арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

При этом истцом И.А.В. заявлены требования о взыскании с ответчика на основании условий договоров займа, процентов за пользование займом, начиная с ДАТА по день полного погашения суммы займа в размере 10% годовых, которые суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 16 данного постановления в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с изложенным исходя из правовой природы анализируемых процентов, определенной в пункте 15 вышеназванного постановления Пленума, и с учетом пункта 16 данного постановления суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

Кроме того, истец просит взыскать сумму пени по договорам займа, представив ее расчет по состоянию на ДАТА, на общую сумму <данные изъяты>, с последующим начислением по ставке 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Расчет пени судом проверен, является арифметически верным. Требования истца о взыскании пени основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным документом № от ДАТА (л.д.19), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом И.А.В. были понесены расходы на оплату почтовых расходов в размере <данные изъяты>, в целях направления ответчику досудебной претензии, в подтверждение чего представил квитанцию (л.д.26).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов суд находит обоснованными, разумными, документально подтвержденными и соответственно подлежащими взысканию с В.М.И.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.А.В. к В.М.И. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с В.М.И. в пользу И.А.В. задолженность по договору займа от 01.09.2014г. в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение сроков возврата займа по указанному договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку (пени) за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 27.12.2014г. в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение сроков возврата займа по указанному договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку (пени) за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 20.01.2015г. в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение сроков возврата займа по указанному договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку (пени) за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 20.01.2015г. в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение сроков возврата займа по указанному договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку (пени) за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

Начиная с ДАТА, взыскивать с В.М.И. в пользу И.А.В. проценты за пользование займом, исходя из ставки в размере 10% годовых, а также неустойку (пени) исходя из ставки 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, по день уплаты суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2016 года.

Судья