Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2829/2019 ~ М-2557/2019 от 25.09.2019

Дело №2-2829/2019

УИД: 63RS0044-01-2019-003625-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года               г. Самара

Судья Железнодорожного районного суд г. Самара Дудова Е.И.,

при секретаре Шарапове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2829/19 по иску ООО «ЗИМ-Энерго» к Иваненко Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности за коммунальную услугу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЗИМ-Энерго» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Иваненко А.А., в обосновании заявленных требований указав следующее, что ответчику принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ООО «ЗИМ-Энерго» является гарантирующей ресурсоснабжающей организацией (РСО) по теплоснабжению на территории г.о.Самара в границах улиц Ново-Садовая, Лейтенанта Шмидта, Конноармейская, Луначарского, берег реки Волга (Приказ Минэнерго России № 755 от 20.10.2014г.). В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), истец является исполнителем коммунальных услуг и обязан поставлять ресурсы потребителям независимо от того, заключен ли управляющими компаниями либо ТСЖ договор с РСО. С 01 января 2015 года договор на поставку тепла в <адрес> не заключен ни с одной управляющей компанией и ни с одним ТСЖ, но истец, тем не менее, как гарантирующий поставщик, оказывал услуги по поставке коммунальной услуги отопление жителям данного дома. Согласно пункту 6 Правил № 354, договор о предоставлении коммунальных ycлуги заключается не только в письменной форме, но и путем совершения действий, свидетельствующих их фактическом потреблении. Письменное оформление правоотношений в части потребления предоставления коммунальных услуг не требуется. Ввиду наличия фактического потребления коммунального ресурса жителями многоквартирного <адрес> договоры между потребителями и РСО являются заключенными, а потребленный ими коммунальный ресурс подлежит оплате. Должник, являясь собственником жилого помещения (квартиры) общей площадью 145 кв.м с 01.10.2016г. по 30.09.2017г., не оплачивал потребленные услуги теплоснабжения (отопление). Истцом установлен тариф для категории «Население» с 01.01.2015 по 30.06.2015 размере 1 648,46 руб. за 1 Гкал; с 01.07.2015 по 30.06.2016 - 1792,42 руб. за 1 Гкал; с 01.07.2017 по 30.06.2017 - 1 866,76 руб. за 1 Гкал, с 01.07.2017 по 30.09.2017 - 1936,38 руб. за 1 Гкал. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме и в случае наличия обязанности установки таких приборов учета многоквартирном доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2(2) и 2(3) приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (пункт 42(2) Правил № 354 в редакции на соответствующую дату расчета платы за отопление). Норматив потребления тепловой энергии на отопление для граждан г.о.Самара установлен размере 0,018 Гкал на 1 кв.м общей площади в месяц из расчета оплаты гражданами потребленной тепловой энергии равными долям в течение календарного года (Постановление Главы г.о.Самара № 1153 от 18.12.2007г. «Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в г.о.Самара»). Задолженность за коммунальную услугу отопление у ответчика по состоянию на 01.04.2019 за период с 01.10.2016 по 30.09.2017 составляет 64 857,01 руб., размер пени за период 11.11.2016 по 01.04.2019 составляет 25 207,89 руб. Истец подавал в отношении ответчика заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги, но судебный приказ был отменен, т.к. от ответчика поступили письменные возражения. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Иваненко А.А. в пользу ООО «ЗИМ-Энерго» задолженность размере 64 857,01 руб. за период с 01.10.2016 по 30.09.2017 за коммунальную услугу отопление, пени в размере 25 207,89 руб. за период с 11.11.2016 по 01.04.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2901,95 руб.

Впоследствии представителем истца исковые требования были уточнены, в связи с тем, что ответчиком в судебное заседание представлены оплаченные в 2016-2017 году платежи за отопление в общей сумме 18 514,52 руб., истец просил суд взыскать с Иваненко А.А. в пользу ООО «ЗИМ-Энерго» задолженность в размере 46 342,49 руб. за период с 01.10.2016 по 30.09.2017 за коммунальную услугу отопление, пени в размере 16 684,49 руб. за период с 11.11.2016 по 01.04.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2901,95 руб.

Впоследствии представителем истца исковые требования были уточнены, а именно исключены требования о взыскании с ответчика задолженности с 01.08.2017 по 30.09.2017, в связи с тем, что с 01.08.2017 года был заключен договор на снабжение тепловой энергией с ТСЖ «Дом 3», и просил суд взыскать с Иваненко А.А. в пользу ООО «ЗИМ-Энерго» задолженность в размере 36 234,59 руб. за период с 01.10.2016 по 31.07.2017 за коммунальную услугу отопление, пени в размере 13 740,85 руб. за период с 11.11.2016 по 01.04.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2901,95 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Федоровский В.В. уточненные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с Иваненко А.А. в пользу ООО «ЗИМ-Энерго» задолженность в размере 36 234,59 руб. за период с 01.10.2016 по 31.07.2017 за коммунальную услугу отопление, пени в размере 13 740,85 руб. за период с 11.11.2016 по 01.04.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2901,95 руб. Также указал, что поскольку не представлены документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию узла учета отопления по дому № по <адрес> в <адрес>, то при отсутствии или не вводе в эксплуатацию узла учета объем потребляемых коммунальных ресурсов должен определяться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Иваненко А.А. исковые требования признал частично, а именно в сумме 7 016,16 руб., представив расчет данной суммы задолженности по отоплению, указав, что необходимо производить расчет коммунальной услуги за отопление исходя из показаний приборов учета, которые предоставлялись истцу. Поддержал возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица ТСЖ «Дом 3» председатель правления Быкова Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, указала, что с января 2015 года управляющей компанией в <адрес> был НП «Бизнес-Центр», который являлся исполнителем коммунальных услуг на основании договора доверительного управления, заключенного с ТСЖ «Волгострой» в лице конкурсного управляющего ФИО6, действующего на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2014г. НП «Бизнес-Центр» неправомерно расторг действующий договор на отопление, так как собственники не принимали решения о заключении прямого договора с ресурсоснабжающими организациями. <адрес> введен в эксплуатацию в декабре 2003 года. В доме установлены приборы учета потребления тепловой энергии. В декабре 2016 года собственники, в связи с прекращением деятельности ТСЖ «Волгострой», самостоятельно поверили приборы учета. Отчеты о показаниях приборов учета направлялись истцу. Расчеты за потребление тепловой энергии при наличии приборов учета тепла должны производиться на основании показаний приборов учета в отопительный период.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на собственника.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на него, ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что Иваненко А.А. является собственником квартиры, <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано 02.05.2007 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации и выпиской из ЕГРП.

Из материалов дела следует, что ранее управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляло ТСЖ «Волгострой», которое решением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2014 года по делу №А55-4297/2012 признано банкротом и открыто конкурсное производство. 08.11.2016 года определением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-4297/2012 завершено конкурсное производство, и 09.12.2016 года ТСЖ «Волгострой» прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Установлено, что между ООО «ЗИМ-Энерго» (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Волгострой» (Абонент) был заключен договор на теплоснабжение №ДЗ-04 от 01.10.2010 года, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.

31.12.2014 года между «ЗИМ-Энерго» (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Волгострой» (Абонент), в лице конкурсного управляющего Беспалова А.П., заключено Соглашение о расторжении договора на теплоснабжение №ДЗ-04 от 01.10.2010 года, согласно которому стороны пришли к взаимному соглашению расторгнуть договор в связи с прекращением деятельности ТСЖ «Волгострой», настоящее соглашение вступает в силу с 01.01.2015 года.

Установлено, что Товарищество собственников жилья «Дом 3» (ТСЖ «Дом 3») зарегистрировано как юридическое лицо 21 января 2017 года, и с этой даты является исполнителем коммунальных услуг и осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом <данные изъяты>.

01.08.2017 года между ООО «ЗИМ-Энерго» (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Дом 3» (Абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде на отопление №ДЗ-138, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через опосредованную присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) для жилого дома по адресу: <адрес>, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.

01.09.2017 года между ООО «ЗИМ-Энерго» (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Дом 3» (Абонент) был подписан протокол согласования разногласий к договору №ДЗ-138 от 01.08.2017 года на снабжение тепловой энергии в горячей воде на отопление.

Судом установлено, что 25.12.2003 года подписан Акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию - многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>.

Установлено, что в данном жилом многоквартирном доме установлены приборы учета потребления тепловой энергии.

В связи с прекращением деятельности ТСЖ «Волгострой» по заказу собственников <адрес> 16 декабря 2016 года была проведена поверка приборов учета потребления тепловой энергии ООО «ПриборАвтоматика» (преобразователей расхода электромагнитных ПРЭМ-2/50 21692-01, заводской № кл. А; ПРЭМ-2/50 21692-01, заводской № кл. А; вычислителя количества теплоты ВКТ-7-2 23195-11, заводской №).

В результате проведенных работ по поверке были выданы ООО «ПриборАвтоматика» Свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 16.12.2016г., которые действительны до 16.12.2020 года.

31.01.2017 года был подписан Акт пломбировки узла учета отопления, который был подписан с одной стороны представителем ТСЖ «Дом 3», а с другой стороны генеральным директором ООО «ЗИМ-Энерго» и инженером ООО «ЗИМ-Энерго».

Из материалов дела следует, что в феврале 2017 года вышел из строя тепловычислитель и 10.03.2017 года ТСЖ «Дом 3» была проведена замена неисправного вычислителя теплоты узла учета тепловой энергии. Управляющей организацией был приобретен и установлен новый тепловычислитель ТВ7-01, заводской номер: 16-038760, паспорт РЭПР.407290.007ПС, в связи с чем представителем ТСЖ было вручено 13.03.2017 заявление ответчику ООО «ЗИМ-Энерго» о направлении представителя для проведения технического осмотра и оформления акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и его опломбирование в жилом доме.

16.03.2017 года представителями ООО «ЗИМ-Энерго» и ТСЖ «Дом 3» был подписан Акт пломбировки узла учета отопления, с новым тепловычислителем.

Установлено, что 25 января 2017 года сопроводительным письмом на имя генерального директора ООО «ЗИМ-Энерго» были направлены посуточные отчеты параметров теплоснабжения за период с 01 октября 2016 года по 24 января 2017 года, сформированные в таблицах помесячно, на основании данных электронного прибора учета тепловой энергии в МКД, направленные председателем ТСЖ «Дом 3», в котором представитель ТСЖ просил ответчика, на основании и с учетом предоставленных сведений о фактическом потреблении тепловой энергии, провести перерасчет потребления и выдать уточненные квитанции, за период с начала отопительного сезона 2016/2017г.г., т.е. с октября 2016 года.

Также ТСЖ «Дом 3» направлялись в ООО «ЗИМ-Энерго» посуточные отчеты параметров теплоснабжения за март и апрель 2017 года, что подтверждается входящими номерами.

Между тем, ООО «ЗИМ-Энерго» предоставленные вышеуказанные посуточные отчеты параметров теплоснабжения приняты во внимание не были, энергоснабжающей организацией выставлялись платежные документы ответчику Иваненко А.А. за теплоэнергию на отопление исходя из норматива потребления тепловой энергии 0,018 Гкал/кв.м (Постановление Главы г.о.Самара № 1153 от 18.12.2007г.), а именно с 01.10.2016 по 30.06.2017 - 1866,76 руб. за 1 Гкал, с 01.07.2017 по 30.09.2017 - 1936,38 руб. за 1 Гкал.

Установлено, что ответчиком Иваненко А.А. были произведены следующие платежи в спорный период за отопление: 20.11.2016 года в размере 6 821,14 руб., 09.02.2017 в размере 6 821,14 руб., 10.03.2017 в размере 4872,24 руб. Всего ответчиком оплачено за спорный период - 18 514,52 руб.

Истец с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность за теплоэнергию на отопление за период с 01.10.2016 по 31.07.2017 в размере 36234,59 руб., исходя из следующего расчета: за октябрь 2016 – 6 821,14 руб., за ноябрь 2016 – 6 821,14 руб., за декабрь 2016 – 6 821,14 руб., за январь 2017 – 4 872,24 руб., за февраль 2017 – 4 872,24 руб., за март 2017 – 4 872,24 руб., за апрель 2017 – 4 872,24 руб., за май 2017 – 4 870,54 руб. (с учетом корректировки), за июнь 2017 – 4 872,24 руб., за июль 2017 – 5 053,95 руб. Всего начислено за указанный период 54 749,11 руб., и за вычетом частичной оплаты ответчиком (18 514,52 руб.), сумма задолженности составляет 36 234,59 руб.

Представитель истца ООО «ЗИМ-Энерго» в обосновании своей позиции ссылается на то, что энергоснабжающей организации не представлены документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию узла учета отопления по дому <данные изъяты>, в связи с чем при отсутствии или не вводе в эксплуатацию узла учета объем потребляемых коммунальных ресурсов должен определяться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Между тем, данные доводы суд считает несостоятельными и представленный истцом расчет задолженности не принимает во внимание, и считает возможным принять расчет, представленный ответчиком исходя из следующего.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов; расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета.

Закон об энергосбережении обязал собственников помещений в многоквартирных домах обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввести установленные приборы учета в эксплуатацию до 01.07.2012. Многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых ресурсов (п. 5 ст. 13).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (часть 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении N 190-ФЗ)

Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно положениям п. 61 указанных Правил смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию. При подключении строящегося, реконструируемого объекта капитального строительства сведения о допуске узла учета в эксплуатацию указываются в акте о подключении объекта к системе теплоснабжения, составленном по форме, установленной Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". В указанном случае составление отдельного акта о вводе узла учета в эксплуатацию не требуется.

В соответствии с п. 67 Правил Акт ввода в эксплуатацию узла учета подписывается комиссией при отсутствии замечаний к узлу учета.

Комиссия создается владельцем узла учета, в составе: представителя теплоснабжающей организации; представителя потребителя; представителя организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета (п. 62 Правил).

В силу п. 68 Правил, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется. Пломбирование узла учета осуществляется: а) представителем теплоснабжающей организации в случае, если узел учета принадлежит потребителю; б) представителем потребителя, у которого установлен узел учета (пункты 69, 70 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя).

В отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления.

В соответствии с п. 6 Правил (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034) узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

В силу п. 7 указанных Правил, по истечении 3 лет со дня вступления в силу настоящих Правил теплосчетчики, не отвечающие требованиям настоящих Правил, не могут использоваться для установки как в новых, так и существующих узлах учета.

Установлено, что в данном многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> были установлены приборы учета (коммерческие расчетные приборы) потребления тепловой энергии, что подтверждается приложением № 3 к договору на теплоснабжение №ДЗ-04 от 01.10.2010 года, заключенного между «ЗИМ-Энерго» и ТСЖ «Волгострой».

В данном случае все средства измерения узла учета пригодны к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, то есть отвечают требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства средств измерений", что удостоверено путем выдачи свидетельств о поверке (свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 16.12.2016г., со сроком до ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> использовался прибор учета тепловой энергии, отчеты (ведомости) по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии отопления предоставлялись в ресурсоснабжающую организацию в спорный период, в связи с чем суд приходит к выводу, что у истца не имелось оснований для начисления платы за потребленные ответчиком коммунальные услуги по нормативам потребления.

Таким образом, суд считает возможным принять расчет ответчика и ТСЖ «Дом 3» за отопительный сезон с октября 2016 по апрель 2017 года, а именно: за октябрь 2016 – 2 058,74 руб., за ноябрь 2016 – 4 089,68 руб., за декабрь 2016 – 4328,66 руб., за январь 2017 – 4 613,65 руб., за февраль 2017 – 4 872,24 руб., за март 2017 – 3064,50 руб., за апрель 2017 – 2 503,51 руб. Таким образом, всего за указанный период ответчику необходимо было оплатить сумму 25 530,98 руб.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности ответчика за отопление за период с октября 2016 по апрель 2017 года за вычетом произведенной им оплаты составляет (25 530,98 руб. - 18 514,52 руб.) = 7 016,46 руб., которая подлежит взысканию в пользу ООО «ЗИМ-Энерго».

Ссылки представителя истца на отсутствие разрешения на ввод узла учета отопления Ростехнадзором в эксплуатацию, судом не принимаются во внимание, поскольку согласно ответу на запрос суда из Средне-Поволжского Управления Ростехнадзора от 11.12.2019 года, согласование и допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии к компетенции Управления не относятся, порядок допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии регламентированы Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени правомерны, но только исходя из суммы задолженности в размере 7 016,46 руб. за период 11.11.2016 по 01.04.2019.

При этом, на основании статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени, поскольку действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение, а право снижения неустойки (пени, штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (пени, штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (пени, штрафа), то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с чем, суд считает целесообразным взыскать с ответчика пени в размере 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 400 руб., рассчитанной в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЗИМ-Энерго» – удовлетворить частично.

Взыскать с Иваненко Алексея Анатольевича в пользу ООО «ЗИМ-Энерго» задолженность по оплате за коммунальную услугу отопление в размере 7 016,46 руб., пени в размере 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 7 616,46 руб. (семь тысяч шестьсот шестнадцать рублей 46 копеек).

В остальной части иска ООО «ЗИМ-Энерго» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2019 года.

Судья                 Е.И. Дудова