<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16июля 2013 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Алексеева А.В.,
при секретаре Сусловец К.В.,
с участием заявителя ТорубароваС.И., его представителя адвоката Игина А.А., представителя командира войсковой части <данные изъяты>
в открытом судебном заседании в расположении военного суда рассматривая гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> подполковника ТорубароваС.И. об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с применением к заявителю дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Торубаров указал в заявлении, что приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 15 мая 2013 года <данные изъяты> он был предупрежден о неполном служебном соответствии, в связи с чем просил суд признать незаконным и недействующим с момента издания такой приказкомандира войсковой части <данные изъяты> в части применения к заявителю этого дисциплинарного взыскания и обязать командира войсковой части <данные изъяты> отменить п. 3 такого приказа.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу Торубаров, в связи с добровольным удовлетворением командиром войсковой части <данные изъяты> во внесудебном порядке заявленных требований, отказался от заявления, о чем подал соответствующее письменное заявление, в котором одновременно указал, что требования ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, поскольку Торубаровым сообщено об отказе от заявления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа Торубарова от заявления и прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 371 ГПК РФ, военный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению ТорубароваСергея Ивановича об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с применением к заявителю дисциплинарного взыскания, в связи с отказом ТорубароваС.И. от заявления, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
<данные изъяты> Председательствующий по делу А.В. Алексеев <данные изъяты> |
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16июля 2013 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Алексеева А.В.,
при секретаре Сусловец К.В.,
с участием заявителя ТорубароваС.И., его представителя адвоката Игина А.А., представителя командира войсковой части <данные изъяты>
в открытом судебном заседании в расположении военного суда рассматривая гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> подполковника ТорубароваС.И. об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с применением к заявителю дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Торубаров указал в заявлении, что приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 15 мая 2013 года <данные изъяты> он был предупрежден о неполном служебном соответствии, в связи с чем просил суд признать незаконным и недействующим с момента издания такой приказкомандира войсковой части <данные изъяты> в части применения к заявителю этого дисциплинарного взыскания и обязать командира войсковой части <данные изъяты> отменить п. 3 такого приказа.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу Торубаров, в связи с добровольным удовлетворением командиром войсковой части <данные изъяты> во внесудебном порядке заявленных требований, отказался от заявления, о чем подал соответствующее письменное заявление, в котором одновременно указал, что требования ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, поскольку Торубаровым сообщено об отказе от заявления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа Торубарова от заявления и прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 371 ГПК РФ, военный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению ТорубароваСергея Ивановича об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с применением к заявителю дисциплинарного взыскания, в связи с отказом ТорубароваС.И. от заявления, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
<данные изъяты> Председательствующий по делу А.В. Алексеев <данные изъяты> |