Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2015 (2-907/2014;) ~ М-147/2014 от 12.12.2014

К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Станица Староминская Краснодарского края 14 января 2015 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием

представителя истца Булавиной Юлии Николаевны- Грецкого Михаила Вячеславовича,

рассмотрев гражданское дело по иску Булавиной Юлии Николаевны к Гавришу Сергею Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по договору на предоставление медицинских услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору на предоставление медицинских услуг, указывая, что по договору на предоставление медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ были оказаны ответчику медицинские услуги по лечению зубов. Стоимость оказанных услуг в сумме составила 14 850 рублей. При заключении указанного договора оплату за медицинские услуги ответчик должен был произвести после окончания всего лечения. Лечение было выполнено в полном объёме. После окончания лечения, Гавриш С.А. медицинские услуги не оплатил. Ответчик дал истцу расписку о том, что он рассчитается за предоставленные ему медицинские услуги на сумму 14 850 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, в противном случае он берёт на себя обязательство уплатить неустойку в размере 1 % от суммы задолженности, начиная с момента окончания лечения. Срок окончания исполнения обязательства ответчика наступил 15.11.2014г. На сегодняшний день задолженность в сумме 14 850 руб. добровольно не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 14850 руб., а также неустойку в размере 35 640 рублей, а всего: 50 490 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Грецкий М.В. поддержал исковые требования.

Ответчик Гавриш С.А., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извещение в деле) в суд не прибыл по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыв на исковое заявление не представил. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в порядке ст.ст.233- 234 ГПК РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, согласно лицензии № от 19.12.2012г. истец Булавина Ю.Н. является ИП и имеет право на осуществление медицинской деятельности. Согласно свидетельства серия 23 № Булавина Ю.Н. внесена в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя.

Из медицинской карты стоматологического больного следует, что ответчик обращался в стоматологический кабинет ИП Булавина Ю.Н. и ему был поставлен диагноз «санация полости рта». По договору на предоставление стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ИП Булавиной Ю.Н. и Гавриш С.А., согласно п.3.1 пациент оплачивает стоимость полученных услуг, после каждого визита к врачу, в соответствии с прейскурантом, действующим на момент оказания услуг. Из дневника пациента следует, что ответчик Гавриш С.А. обращался в стоматологический кабинет ИП Булавина Ю.Н. 11.03.2014г, 14.03.2014г, 18.03.2014г, 20.03.2014г, 05.04.2014г.

Согласно предоставленной расписки от 31.10.2014г. Гавриш Сергей Анатольевич за оказанные стоматологические услуги в период с 11.03.2014г по 05.04.2014г. должен ИП Булавиной Ю.Н. 14 850 рублей и обязуется уплатить данную сумму до 15.11.2014г. и в случае неуплаты обязуется уплачивать компенсацию 1% от суммы задолженности начиная с момента окончания лечения.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.                        Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с Гавриш Сергея Анатольевича сумму основного долга в размере 14850 руб., а также неустойку в размере 35 640 рублей, а всего в размере 50 490 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ …Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении содержится письменное ходатайство истца о взыскании услуг представителя в размере 10 000 рублей, однако с учетом обстоятельств дела, и его сложности, суд считает данные требования завышенными и полагает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 5 000 рублей, взыскав их с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика подлежит взысканию государственную пошлину в бюджет МО Староминский район за рассмотрение дела в размере 1 714 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 307, 309-310, 395 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Булавиной Юлии Николаевны к Гавришу Сергею Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по договору на предоставление медицинских услуг удовлетворить.

Взыскать с Гавриша Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Староминский район, ст. Староминская, ул. <адрес>, 28-А, в пользу Булавиной Юлии Николаевны сумму основного долга в размере 14850 руб., неустойку в размере 35 640 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего на общую сумму 55 490 рублей.

Взыскать с Гавриша Сергея Анатольевича в бюджет МО Староминский район Староминского района Краснодарского края государственную пошлину в размере 1 714 рублей 70 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Болдырев