Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-210/2019 от 01.03.2019

Дело № 4а-210

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                  09 апреля 2019 года

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике лейтенанта полиции С. на вступившее в законную силу решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска от 07 февраля 2019 года Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 февраля 2019 года постановление по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2019 года изменено в части назначенного Н. наказания. Постановлено назначить Н. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

В жалобе инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике лейтенанта полиции С., поданной на основании ч.5 ст.30.12 КоАП РФ, и поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 01 марта 2019 года, ставится вопрос об отмене решения судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 февраля 2019 года в части назначенного наказания.

Возражений на жалобу должностного лица Н. в порядке ст.30.14 КоАП РФ не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут у <адрес> Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6,7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10), рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 12,13), справкой ГИБДД (л.д. 14), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Не оспаривая выводы судьи районного суда о наличии в действиях Н. состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, должностное лицо указывает на необоснованность изменения назначенного Н. вида наказания с административного ареста на административный штраф.

Пунктом 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Нормы, которая предусматривала бы возможность отмены или изменения вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, КоАП РФ не содержит.

Поскольку административный арест является более строгим видом наказания по сравнению с лишением права управления транспортными средствами, вышеизложенная просьба должностного лица об изменении вида назначенного Н. наказания удовлетворена быть не может.

Таким образом, в отсутствие оснований для назначения административного наказания в виде ареста, с учетом принципа невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, жалоба инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике лейтенанта полиции С. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики                            Ю.В.Суханов

4А-210/2019

Категория:
Административные
Статус:
оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
Ответчики
НОВОСЕЛОВ НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ
Суд
Верховный Суд Удмуртской Республики
Статьи

КоАП: ст. 12.8 ч.3

Дело на сайте суда
vs--udm.sudrf.ru
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее