Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1238/2017 ~ М-567/2017 от 06.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Доценко И.Н.

при секретаре судебного заседания    Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/17 по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к М.Л.А., М.Д.С., М.С.А., М.А.С. о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКС» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в адрес, расположенной по адресу адрес. Между ООО «ЖКС» и собственниками многоэтажного дома по адресу адрес заключен договор управления многоэтажным домом. Ответчики свои обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, в результате чего на дата у них имеется задолженность за период с дата по дата в размере *** рублей, пени *** рублей. Просит суд взыскать с М.Л.А., М.Д.С., М.С.А., М.А.С. задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения за период с дата по дата в размере *** рублей, пени *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил суду заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по гражданскому делу по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к М.Л.А., М.Д.С., М.С.А., М.А.С. о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальные услуги, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО «Жилищно-коммунальная система» об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

Что же касается требований истца о возврате оплаченной государственной пошлины, то суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска, в связи с добровольным погашением задолженности (ст.101 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «Жилищно-коммунальная система» отказ от исковых требований к М.Л.А., М.Д.С., М.С.А., М.А.С. о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу № 2-1238/17 по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к М.Л.А., М.Д.С., М.С.А., М.А.С. о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальные услуги – прекратить в связи с отказом истца от иска.

В удовлетворении заявления ООО «Жилищно-коммунальная система» о возврате государственной пошлины – отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/     И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь